@Vincent Verschoore Oui, je crois avoir cité quatre bonnes raisons qui peuvent pousser certains (médecins ou pas, des êtres humains tout simplement) à raconter n’importe quoi. D’autant plus que la société anglo-saxonne est beaucoup plus libérale que la notre à ce sujet et que ces médecins ne risquent absolument pas leurs carrières. Je ne vois pas ce qu’il y a de dogmatique là-dedans. Au contraire, de nous deux c’est moi qui affirme qu’on peut douter du discours de Miller et vous qui penser qu’il est... impossible d’en douter.

Qui est dans le dogmatisme ?

La vérité c’est que c’est votre croyance qui vous aveugle, la même dont je parle depuis le début : celle d’un monde en noir et blanc où les « puissants », les savants, les majoritaires sont des menteurs. Les minoritaires, les faibles sont eux toujours sincères... C’est exactement votre argument : il est minoritaire donc il est forcément sincère et risque gros par rapport à la puissance et le vice de la majorité, des compagnie pharmaceutiques et des états ! Eh bien figurez vous que la réalité est plus complexe : parfois les gens minoritaires se trompent. Ça arrivent souvent, même.

Personnellement je n’avais pas d’avis préconçu. J’ai lu. J’ai constaté que c’était idiot. Je le dis.

Deuxième point : le seul argument que vous avancez (vous et les autres) est un argument d’autorité : le « grand » docteur machin affirme que blabla, et d’ailleurs il est soutenu par des dizaines d’autres médecins. Ok, la belle affaire... 100 médecins d’un coté. De l’autre coté :
- Environ 100 millions de médecins dans le monde, donc une part importante de leurs 10 ans d’études consiste à apprendre à lire et critiquer sous tous les angles possibles les études scientifiques
- Des dizaines de millions de chercheurs en biologie
- Des centaines de journaux indépendants qui se sont donnés pour mission de critiquer les avancées médicales
- Les autorités de santé indépendante qui existent dans pratiquement tous les pays

Ces centaines de millions de personnes ont pour l’écrasante majorité une foi dans leur métier, l’intention d’aider les gens et une solide formation critique. Ils travaillent dans des centaines de milliers d’établissements, d’institutions, de comités scientifiques et de journaux qui sont autant de possibilités d’attaquer une vérité établie, pour peu qu’on ait des doutes (et ça arrive souvent !)

Et selon vous, tous ces gens, toutes ces institutions indépendantes, tous ces comités indépendants, tous ces journaux indépendants, sont tous, sans exception, soit idiots, soit menteurs ?

Tous sauf vos quelques dizaines de Dr Miller ? A qui, accessoirement, vous achetez plein de livres ? .....

Vous m’avez convaincu : je suis un naïf et un dogmatique