@alinea
Non, en tout cas pas dans les pays occidentaux, dont les capacités d’analyse et de raisonnement ont été progressivement réduites volontairement, par un système éducatif résultant plus de la programmation que de la transmission de connaissances ! Attention, ce n’est pas entièrement la faute des enseignants, qui doivent obéir à une hiérarchie très puissante !

A part le bon sens de certains de mes voisins agriculteurs, et de quelques citadins ( souvent jeunes et tant mieux d’ailleurs ) de ci de là, la majorité de nos concitoyens sont des charlies !

Et c’est la même chose un peu partout !

Ici, les gens fréquentant ce site sont plus ou moins conscients de ces problématiques, mais statistiquement parlant, ça ne constitue pas du tout un échantillon représentatif de la population du pays ! ( si mes souvenirs lointains en Statistique ne sont pas trop éventés, on faisiat un test de calcul dit test du chi deux...enfin à vérifier). Le programme MK ultra (MK pour Mind Kontrol), c’est pas du conspirationnisme, c’est du vrai et du lourd ! Les étasuniens ont déclassé des tas d’archives la-dessus, et c’est pas facile de s’y plonger, mais ça se trouve sur la toile.
Et ce sont des recherches faites depuis longtemps ! Les sbires d’Hitler en faisaient aussi (d’ailleurs après WWII, devinez où ils sont allé bosser..... ?), les Russe en faisaient et en font aussi....c’est une constante : ceux qui dirigent veulent maintenir leur domination, c’est vieux comme le monde !

Si vous voulez, faîtes des recherches sur les thèmes de l’ingénierie sociale, la G4G, la Captology (où CAPT signifie « Computer As Persuasive Technology », site de la Stanford University), mais en Français, vous avez des conférences très bien comme celle nommée « neuro-esclaves, neuro-pirates », à laquelle Lucien Cerise a participé, et cet homme là explique bien les tenants et aboutissants de la façon dont on manipule les masses.

D’un point de vue plus général et philosophique, Francis Cousin est aussi à écouter, c’est très intéressant, en particulier la notion de domestication sociale, qui rejoint ces problématiques.

Bien entendu, à la base, il y a Gustave Le Bon, et Edward Bernays, les études en cybernétique, mais tout ce mouvement est ancien et terrifiant, et mis en application depuis longtemps !

Quand on voit le 11/01/2015, on voit que ça fonctionne, et tandis que les gens en occident consomment (pour eux dorénavant, la liberté se réduit à la consommation de choses et de gens), ces « scientifiques » continuent à travailler, ils ont les financements sans problèmes, car asseoir leur domination sur le bétail mondial (dont ils ont compris qu’il fallait réduire le nombre de têtes) reste leur préoccupation principale, car de cette domination découle leur puissance en termes de pognon !

Le prochain conflit a un objectif essentiel : réduire le nombre de têtes, car ils ont fait des erreurs, et ils le savent : ils ont laissé les populations humaines atteindre des seuils critiques en terme d’effectifs, car ils raisonnaient sur des vieux schémas, dont celui qui disait qu’il fallait toujours plus de main d’œuvre,pour leurs appareils productifs ; ils n’ont pas intégré le paramètre des ressources en diminution.
Ils n’ont pas écouté Brzezinski, qui dès les années 90 expliquait que seulement 20% de la population serait nécessaire pour faire tourner le système, ce qui implique 80% devenant inutiles. Zbigniew se pose d’ailleurs la question : qu’est-ce qu’on en fait de ces 80% ? (cf le bouquin « le grand échiquier », concept de « tittytainment » ))

Toutes ces élites n’avaient pas prévu l’essor des technologies informatiques et de la robotisation, et demain de l’IA (intelligence Artificielle, alliée à la robotique), qui progresse vite.

L’être humain en tant qu’acteur de production, est déjà obsolète : on maintient de la main d’œuvre de manière artificielle, alors qu’elle pourrait déjà être remplacée, mais vues les conséquences sociales que ça aurait, le process est volontairement ralenti.

En plus, comme le fait comprendre Cousin, il faut « occuper » les gens, sinon ils ne savent pas quoi faire, et peuvent faire des trucs qui ne plairaient pas aux élites ; c’est là aussi que réside la notion de domestication sociale, car la nature humaine ne pousse pas le vulgum pecus à s’élever mentalement, mais l’incite à ne favoriser que la part matérielle de son être !

Cousin l’a très bien résumé dans le titre de son bouquin « l’être contre l’avoir », mais vraiment le bouquin est à lire, car très bon (attention assez difficile à lire cependant ; c’est pas du Marc Levy )

Voilà ! Désolé, ce n’est pas très optimiste, mais c’est assez réaliste, d’ailleurs ces lignes ne font que résumer très vite fait, ce que d’autres ont en tête depuis longtemps ; il ne faut pas trop croire en l’homme, c’est une créature très imparfaite, qui est grégaire et aime se soumettre, ce que la Boétie avait déjà compris il y presque 500 ans !

Adishatz

H/