• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Agerate

sur Fausses illusions de la médecine moderne : la causalité VIH-SIDA


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Agerate Agerate 9 mai 2015 12:45

@doctorix Vous pensez vraiment qu’il faut 40 ans d’expérience pour savoir qu’un nouveau médicament est plus dangereux qu’un ancien ? Et à part ça vous êtes modeste... Pour info c’est la première chose qu’on apprend à la fac... avant même de commencer la pharmacologie. On va pas non plus vous donner une médaille.

Vous avez l’air également d’être très fier de savoir que les médicaments ont tous.... des effets secondaires. Je suis très impressionné. smiley

Sur le fond vous n’avez pas répondu à ma question : si vous ne savez même pas qu’un diagnostic de VIH ne se fait pas sur une simple sérologie, je comprends pourquoi vous prenez pour argent comptant les âneries que raconte Miller !

Bien sûr que le dépistage donne des faux positifs.... C’est ce qu’on lui demande ! Le but d’un dépistage est d’être le plus sensible possible. On peut même le répéter plusieurs fois le test ELISA pour augmenter la sensibilité. Dans un second temps on réalise un test de confirmation à l’aide d’un Western Blot, qui lui, a l’avantage d’être spécifique. Et ensuite, quand le diagnostic est posé, on est réalise des Charges virales pour mesurer le taux de virus dans le sang et suivre l’évolution de l’infection.

Évidemment qu’on sait détecter le virus dans le sang ! Comment, en tant que médecin, pouvez-vous croire un type qui raconte de telles conneries ? C’est ahurissant, vraiment.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès