Commentaire de Michel J. Cuny
sur Autopsie du cadavre avéré de la démocratie réelle
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Hervé Hum
Je crains que le mot de « transparence » ne puisse rejoindre l’utilisation qu’on prétend en faire ici ou là, et tout spécialement dans la sphère politique.
Ce qui est transparent, c’est tout d’abord ce qui ne « paraît » pas.
Ainsi est-ce ce qui n’arrête pas le regard. Ce qu’on n’est pas censé voir.
Autrement dit, c’est ce qui, pour être vu, exigerait un effort... de réflexion.
Donner à croire que quoi que ce soit d’important puisse être directement appréhendé par le regard, c’est ôter tout rôle à ce qui s’appelle très précisément « réfléchir ». Réfléchir, c’est projeter ailleurs, dans un contexte précis, pour produire un savoir.
Je suspendrai ici cette réflexion qui en appelle à tout autre chose qu’à la si facile « transparence », c’est-à-dire ce que, très exactement, on appelait naguère : le « miroir aux alouettes ».
Derniers commentaires
-
26/05 22:16 - Doume65
-
13/05 09:09 - Hervé Hum
@Michel J. Cuny je ne vous suis pas ! Votre commentaire me donne l’impression (...)
-
12/05 19:10 - Michel J. Cuny
@Hervé Hum Je suis allé voir le texte que vous m’avez indiqué, et j’ai donc pu (...)
-
12/05 14:24 - Hervé Hum
@Michel J. Cuny Je vous tiendrai compagnie avec plaisir. Cela dit, mon décryptage se fait à (...)
-
12/05 10:38 - Michel J. Cuny
@Hervé Hum Nous sommes donc bien d’accord. Il s’agit d’exposer : (...)
-
12/05 09:23 - Hervé Hum
@Michel J. Cuny Certainement ! SI on reprend la métaphore du verre transparent, on peut dire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération