• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Calva76

sur Quand l'Amérique écologiste militante se tourne vers le nucléaire...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Calva76 Calva76 15 mai 2015 17:13

@wawa
Je ne suis pas sur que le changement climatique soit une urgence,
Moi non plus mais l’explosion démographique OUI ! Il y a urgence a rationaliser l’usage de l’énergie sinon...

mais par contre garantir une certaine indépendance énergétique et préserver (ne pas dégrader) une balance commerciale est une urgence
Il va falloir expliquer cela à notre gouvernement d’imbéciles heureux qui préfère détruire des bateaux neufs plutôt que de les livrer à un client qui les a déjà payé. smiley

Et le nuke malgré des défauts énormes (risque d’accident et déchets) le permet, ce que les renouvelable ne font pas (intermittence redhibitoire, stockage limité aux STEP).
Exact, une fonderie d’aluminium n’est pas prête de fonctionner au photovoltaïque. smiley

Le pétrole est ce qui va manquer en premier (2015 année du peak tout liquide ?) c’est là que les efforts de transition devrait être porté en priorité.
On pensait être dans le pic mais on n’y est pas encore même si ce n’est pas loin. Aucune raison de procrastiner à ce sujet.

La voiture electrique ? j’aimerais mais j’y crois pas trop (j’ai faits des calculs) je préfère la voiturette a gaz
Il y a effectivement les autos GNV (méthane) très en vogue chez les Italiens, les Allemands et l’Asie. Il y a aussi la solution de l’éthanol. Dans les deux cas le carburant peut-être produit par rigoureusement n’importe quoi d’organique, des algues à la cellulose de bois. Sans compter bien évidemment les énormes ressources en gaz naturel.

Diminuer le chauffage au fioul (isolation ; substitution bois, gaz , électricité nuke, chaleur fatale nuke, voire charbon) me semble plus intelligent (meilleur ratio résultat/investissement)
La chaleur fatale du nucléaire est très difficile à utiliser pour cause d’éloignement (le transport est rédhibitoire). A moins de rationaliser son usage à l’adoucissement de l’eau de mer ou la production d’hydrogène.

Déplacer les subventions agricole de façon à limiter les labours profonds et le chalutage, par ailleurs destructeurs de biotopes est aussi une piste.

Oui mais la il faudrait déjà sortir de l’agriculture subventionnée donc dirigée.

Une minitaxe TIPP sur le fioul detaxé compensé par une baisse de TVA sur produit d’isolation & bois de chauffage serait amha une bonne idée.
Pourquoi pas si les décisionnaires sont pragmatiques (Ségolène Royale par exemple) et non totalement intégristes ou utopiques (Cécile Duflot en contre exemple).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès