Facebook est-il un média comme un autre ? Marion Maréchal Le Pen a-t-elle, en tant que personnage public, un plein droit au respect de sa vie privée ? Ce sont les questions sur lesquelles va devoir se prononcer le juge chargé de l’affaire qui oppose la jeune député Front national (FN) du Vaucluse à Oriane Borja. Marion Maréchal-Le Pen reproche en effet à cette juriste de formation, ancienne militante du FN et habitante de Thouaré-sur-Loire d’avoir révélé sur son compte Facebook qu’elle n’était pas la fille biologique de Samuel Maréchal, son père à l’état civil. Elle l’a assignée en justice pour violation de son droit au respect de sa vie privée.

L’audience a eu lieu ce mardi après-midi, au tribunal de Nantes, en huis-clos, à la demande de l’avocat du FN, Wallerand de Saint-Just qui demande au nom de sa cliente la somme de 20 000 euros en dommages et intérêts. Loïc Rajalu, avocat d’Oriane Borja a lui axé sa défense sur la liberté d’expression.

Décision le 26 juin

Le statut qui a fait polémique, a été publié sur le réseau social par Oriane Borja il y a environ un an, à destination uniquement de ses amis. « Si nous étions il y a quelques années, l’atteinte à la vie privée n’aurait démontré son caractère public que s’il avait été fait par voie de presse », indique la jeune femme sur son blog. « Mais Facebook est considéré comme un potentiel média à présent ». Elle estime également que « Marion [Maréchal-Le Pen] n’a pas du tout prouvé qu’il y avait une réelle atteinte, c’est-à-dire un préjudice dont elle a été victime » et évoque « un secret de polichinelle, que tout le monde connaissait parmi les cadres du Front national »

Elle estime enfin que la jurisprudence récente lui est « plutôt favorable ». En effet, en décembre dernier, la cour d’appel de Paris a considéré que l’évocation dans un ouvrage de l’homosexualité de Steeve Briois, maire d’Hénin-Beaumont, était justifiée en raison de son « statut de personnalité politique de premier plan » et était « de nature à apporter une contribution à un débat d’intérêt général ». L’affaire a été mise en délibéré, au 26 juin prochain.

Ceci explique celà, n’est-ce pas ?