• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 1871-paris

sur Nucléaire, le syndrome du Titanic


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

1871-paris 1871-paris 21 mai 2015 14:38

@olivier cabanel

Khmer Vert est une exagération de ma part. De la mauvaise foi.

 Quand je parle de réduction drastique, ce n’est pas a de la langue de bois politicienne, comme celle de Hollande avec sa "réduction a 50% de l’énergie nucléaire d’ici 2017" 

Le nucléaire est une science et une source d’énergie nécessaire pour certains secteurs lourds ou de pointe.

Mais utiliser le nucléaire pour faire fonctionner 1 000 000 de perceuses ou faire chauffer 2 000 000 de casseroles n’est pas du tout raisonnable c’est certain, je suis pour l’autonomie energétique des maison individuel (a l’encontre du systeme capitalistique energétique actuel).

 Par exemple un parc de seulement 5 à 6 réacteurs maximum pour faire fonctionner une industrie de fonderie (nationalisé bien sûr) et d’autre industrie du même tonnage en nécessité énergétique localisé dans des zones de densité humaine faible bardé de contrainte de sécurité est raisonnable pour moi. Surtout passer au RNR et plus a ce vieux type de centrale a eaux pressurisés. La tard principale de super phénix a été d’avoir été construit dans une région à forte densité humaine, le risque avait été ignoré c’est manifeste, son démentiellement était inévitable en toute logique.

Un type de réacteur RNR doit soit être sous-marin, soit sur une plateforme prévu a toutes épreuve.

 Mais cela ne pourra jamais être planifié dans un système libéral capitaliste, la recherche du profit pervertira toujours les critères de sécurité et de prévention. Dans le capitalisme point de salut !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès