@andromerde95
.
@andromerde 95 : peu importe les assocs gauchistes... on est obligé de financer votre idéologie putride ’’
.
On reconnaît très vite, rien qu’en lisant les premières lignes écrites par des cerveaux vides de ton espèce, que ton petit esprit ne sait pas fonctionner sans placer les gens dans les petites cases ou les petits tiroirs mentaux qui lui permettent de fonctionner.
Je ne suis pas socialiste, je suis apolitique, et je l’ai d’ailleurs écrit ici-même à @Garance comme tu l’as vu - j’en suis à peu près certain - dans le post que je lui ai adressé.
Cela emmerde peut-être les petits teigneux de ton espèce,
mais le premier ’’ parti politique ’’ dans ce pays : c’est l’abstentionnisme.

Moi aussi je peux créer une case dans mon esprit et t’enfermer dans la catégorie des homos refoulés, qui, parce qu’ils se sentent tellement mal à l’aise, en sont venus à adopter des attitudes homophobes les conduisant à rejeter le mariage pour tous.
.
En plus, dans tout ton bla bla bla stupide sur les ’’ droits naturels ’’ et l’adoption par des homos, tout emporté comme tu l’étais par ton délire au sujet de cette fameuse décadence qui est si chère aux crétins de ton espèce (qui apparemment sont nombreux sur ce forum de trous du cul coincés, dont certains, en plus, semblent tellement déboussolés par le monde moderne qu’on s’attend à les voir basculer à tout instant dans la folie) tu ne t’es même pas rendu compte qu’en ce qui me concerne, je n’ai pas fait, contrairement à toi, de hors sujet, puisque mon premier post, adressé à @titi, s’est cantonné à une réponse concernant le sujet de l’article : à savoir qu’il n’est pas normal qu’un mouvement qui se présente comme un parti politique, se mette à toucher des subventions issues de l’argent public en refusant de présenter des candidats.
.
Mais comme tout ce qui tourne autour de ce pauvre mariage homo semble te rendre hystérique, ta vue t’en a fait défaut, au point que tu m’as vu écrire des choses que je n’ai jamais écrites !
.
De plus, pauvre niais, sache qu’il y a des gens de droite qui sont favorables au mariage pour tous, comme Bruno Lemaire, Alain Juppé et d’autres.
Un sondage réalisé pour le journal catholique La Croix, montrait qu’il y a environ 35 pour cent des catholiques qui sont favorables au mariage pour tous. Aux Etats Unis (un pays très chrétien) comme en Suéde ( et ailleurs) il y a même des églises protestantes dans lesquelles ont été célébré ce type de mariage. Et même, d’ailleurs, dans certaines synagogues, comme l’avait montré un documentaire diffusé sur Arté.
Le monde n’est pas en noir et blanc, comme ton petit esprit sectaire aime à le voir.
.
@andromerde 95 : Enfin selon ton argument les incestueux et les polygames pourraient dire qu’ils sont discriminés ’’
.
Le crétin de droite dans toute sa splendeur !
.
Trésor, apprend un peu à réfléchir, ça t’éviteras de raconter des conneries.
Les polygames ne pourraient se dire discriminés que si la loi autorisait à une certaine catégorie de personnes de pratiquer la polygamie, tandis qu’elle le refuserait à une autre.
La polygamie et l’inceste sont interdits pour tous. Donc, sur ce point, aucun groupe ne peut dire qu’il est désavantagé par rapport à un autre.
.
@andromerde : enfin la cérémonie du mariage civil ... c’est une tradition... ancestrale
.
Ah ! Ah ! Ah ! Ah !
.
C’est vrai que c’est super ancestral !
Il n’y a pas si longtemps, lorsque l’église faisait la pluie et le beau temps avec les rois et les empereurs chrétiens, si tu avais dit au gens que désormais tu considérais qu’il serait normal que l’on puisse réaliser une cérémonie de mariage en dehors d’une église, on t’aurait applaudi ! 
En réalité, tête de noeuds, c’est le bourreau qui aurait mis le feu à ton bûcher que les gens auraient applaudi !
.
Encore au dix-neuvième siècle, dans certains états, aux Etats-Unis (pays qui a cette époque était quasiment à cent pour cent chrétien) un blanc pouvait acheter un homme noir et en bonne santé, pour un prix d’environ 1200 dollars. Une femme noire se négociait au prix moyen de 800 dollars, et un adolescent noir dans les 500 dollars.
Pendant des siècles, l’esclavage a été une tradition que les esclavagistes chrétiens justifiaient en s’appuyant sur les versets esclavagistes de la bible.
Donc, au nom de ’’ l’ancestralité ’’ de cette tradition - et en suivant ta ’’ belle ’’ mentalité - certains CONservateurs devraient pouvoir avoir le droit d’envisager, sans risquer d’encourir la moindre parole de protestation, de revenir à l’esclavage des noirs résidant dans des pays à majorité blanche !
.
Heureusement ( peut-être pas pour toi, mais pour beaucoup d’autres si ) que certaines choses changent ; parce qu’avec des types comme toi on en serait encore à l’âge des cavernes !
.
Hi hi hi !