@andromerde95
.
Tu t’entraînes pour être aussi crétin où c’est naturel chez toi ?
.
Tu dis que les autres sont des incultes, mais tu ferais bien de te regarder pauvre niais.
En plus, comme t’as le coefficient intellectuel d’une autruche, tu n’as même pas compris que c’est parce que c’est toi qui est venu sur le terrain du mariage pour tous, que, lorsque je t’ai parlé de la loi et de la polygamie c’était sous-entendu dans le contexte du mariage.
Traduction : LA LOI n’autorise pas le mariage entre plusieurs personnes, pas plus qu’elle n’autorise les mariages incestueux (un père avec sa fille, une mère avec son fils, etc)
Mais comme apparemment tu es plus déficient mental que je ne le croyais, il faut que je t’explique tout dans le menu détail ,comme à un petit gamin de 8 ans.
.
De plus, comme ton sens de la psychologie semble plus se situer dans ton bas ventre que dans le pois chiche qui te sert de cerveau, tu as été incapable de faire la distinction entre se sentir discriminé (sentiment subjectif qui appartient à chacun) et être discriminé par la loi.
Traduction : si la loi accorde un droit à la majorité elle doit l’accorder à tous.
C’est ce que je pense et c’est ce que je soutien, mais si tu penses autrement, sache que je m’en tape le coquillard, mais à un point que tu ne peux même pas imaginer mon petit pépère.
.
Comme par ailleurs tu sembles frappé d’amnésie, je te signale que c’est toi qui m’as pris pour un socialiste et qui m’a parlé d’idéologie putride lorsque tu t’es adressé à moi, donc je te réponds sur le même ton.
.
En plus, t’as même pas conscience de tes ’’ raisonnements ’’ à deux balles :
.
@andromerde : un homosexuel peut se marier avec une personne de sexe différent c’est entendu.
.
Je vais te faire le même raisonnement à la con : dans la vingtaine de pays ou le mariage pour tous est autorisé, un mec hétérosexuel peut se marier avec un homme, ’’ c’est entendu ’’ !!
.
D’ailleurs, ça ne m’étonne pas que le petit hypocrite et pervers que tu es, considère qu’il n’y a aucun problème à ce qu’un homo épouse une femme, qu’il trompera peut être 20 fois dans l’année, et qui sera malheureuse (comme ses enfants d’ailleurs), parce qu’un jour elle s’apercevra ou aura le sentiment d’avoir été trahie, et d’avoir perdu son temps avec quelqu’un, qui, s’il lui avait dit la vérité dès le départ, lui aurait laissé la possibilité de faire un autre choix qui lui aurait certainement beaucoup mieux convenu.
.
Ensuite, quand tu tapes ton délire sur l’hétérosexualité en tant qu’institution, c’est parce que tu t’es shooté à la cocaïne ou quoi ?!
Tu crois que je suis hétéro pour une raison d’institution ?!
Je savais que j’étais hétéro avant même de savoir ce qu’est une institution et comment fonctionne un parlement !
Si ça se trouve tu n’es qu’un pauvre bisexuel refoulé, qui sent peut-être que s’il avait pour voisins deux types mariés, cela pourrait lui donner l’envie de changer d’orientation sexuelle.
Moi, comme la plupart, qu’il y ait institutionnalisation du mariage homo ou pas, ça n’a et ça n’aura mais alors jamais, la moindre influence sur mes préférences en matière sexuelle !
.
En plus si on suit ton raisonnement à la mord-moi le noeud, t’es en train de nous dire que le mariage pour tous va faire qu’on va tous devenir des bisexuels à forte tendance homo ?
Fais gaffe avec ce type de raisonnement, parce qu’on pourrait te sortir que ce sont les religions qui sont contre-nature, car, pour mieux réguler les naissances et empêcher la surpopulation (laquelle va galopant : 1 milliard de personnes il y 200 ans environ sous Napoléon, et bientôt 9 milliards) mère nature aurait voulu faire en sorte qu’il y ait plus de bi et d’homo qu’il n’y en a, et ce, afin de mieux réguler les naissances, et pour éviter aussi un trop grand nombre d’avortements.
.
Ensuite, quand j’ai cité le sondage de la revue La Croix, c’est parce qu’il en a été fait mention dans une émission diffusée sur la chaîne parlementaire LCP traitant de la position des religions par rapport au mariage pour tous.
C’est pour cela, dugland, que je n’ai pas pu mettre un lien. De plus, je n’ai rien à te prouver. Si j’ai mentionné ce sondage, c’est parce qu’il y a des personnes qui lisent les posts diffusés ici, et qui, si elles ont eu accès à cette information, pourront s’en souvenir.
.
@andromerde : je pourrais dire aussi que les homos sont pas discriminés tant que l’homosexualité n’est pas interdite.
.
Si ça peux enrichir ta collection, dugland, j’en ai d’autres du même genre :
.
les hétéros qui sont contre la mariage pour tous sont pas discriminés, tant que le mariage hétéro n’est pas interdit.
.
Si l’esclavagisme revenait, les noirs qui seraient réduits en esclavage ne sont pas discriminés, tant que la loi n’interdit pas la présence des noirs sur le territoire où on les a réduits en esclavage et qu’on ne construit pas des camps pour les exterminer, comme cela a été fait avec les juifs et les homos, dans les camps de concentration nazis.
.
En plus, pépère, t’es un petit pervers, qui, lorsque ça l’arrange, fait exprès de ne pas comprendre.
Dans le premier post que je t’ai adressé, lorsque j’ai parlé de l’esclavage tu as très bien compris que j’en parlais en tant que pratique ancestrale, et ce, pour t’indiquer que ce n’est pas parce qu’une pratique a des siècles d’existence derrière elle, que ça l’empêche d’être profondément inhumaine et que cela doit nous interdire de l’abolir.
.
On dit, @andromerde, qu’ y marcher dedans (la merde) porte bonheur.
Visiblement, pour toi, question intelligence, ça semble plutôt t’avoir sacrément porté malheur !
.
Hi hi hi !