@andromerde95
.
Tu dis que t’as jamais employé le mot malade pour qualifier les homos, car tu considères, soi-disant, que c’est une anomalie, mais je te signale petit pépère que t’avais encore jamais employé ce mot jusqu’à présent.
Désolé, mais je ne lis pas dans tes pensées. D’autant plus qu’elles sont très souvent incohérentes !
Bien sûr, tu vas me dire que je t’attribue toujours des idées que tu n’as pas ; contrairement à toi, évidemment, qui, parce qu’il est un gentil saint, n’agit jamais de la sorte...
.
Je te rappelle papy, que sur ce forum c’est toi qui t’es adressé à moi en premier.
Dès ton premier post, sans même me connaître, tu me traitais déjà de socialiste à l’idéologie putride, alors qu’en plus je n’avais même pas abordé la question du mariage pour tous, puisque je me contentais de répondre à @titi en lui disant qu’il n’était pas normal qu’une organisation qui se présente comme un parti politique, refuse de présenter des candidats.
.
En lisant mon post - lequel en plus n’était pas bien méchant envers @titi - ton sang n’a fait qu’un tour, et tu m’as sauté dessus comme une furie, en me déversant un flot de paroles, assez souvent incompréhensibles d’ailleurs, sur les soi-disant dangers du mariage pour tous.
De plus, si dès le début tu avais senti que j’étais quelqu’un qui était favorable au mariage pour tous, et qu’ensuite tu m’écris un post dans le but de me faire comprendre que je fonctionne sous la domination d’une idéologie putride, vient pas alors nous jouer ta chialeuse, parce que j’en suis venu à penser que tu considérais les homos comme des gens malades, quand bien même tu n’avais pas employé ce mot.
.
D’autant plus que par la suite, tu nous a fait assez clairement comprendre que le mariage pour tous représentait un danger considérable pour ton hétérosexualité.
Ce que d’ailleurs je comprends aisément, car plus je te lis et plus je m’aperçois que ton hétérosexualité est bien plus bancale que ce qu’il m’avait semblé à première vue.
Au point, d’ailleurs, que tu me parais plutôt être un vieux homo hyper refoulé. Très probablement à cause de ton christianisme à la noix.
En revanche, le meilleur allait venir juste après !  :
.
@andromerde : ’’ le fait de voir deux types se marier est une attaque contre la civilisation et la nature humaine (...) tu accuses les autres de ton vice et tu es frustré que ton anomalie et ta dépravation ne soient aucunement compatibles avec la nature et la civilisation QUE . TU . VEUX . DETRUIRE ’’ (ton post du 23 mai de 16h31)
.
Papy, tu veux que je te dise ? TU. ME. FAIS. MOURIR. DE. RIRE !!!!
.
Dans ton post du 23 mai de 15h52 tu as aussi écrit : ’’ je considère l’homosexualité comme une anomalie pas comme une maladie ’’
Et dans ton dernier post (celui du 23 mai de 16h31 dont je viens de recopier un extrait ) tu me transforme en un homo exterminateur (d’ailleurs, au point où on en est, tu peux ajouter nazi, pédophile, tortionnaire d’enfants, si jamais tu sens que ça peut te faire entrer en érection) mais surtout ; tu parles d’attaque (donc une guerre est en cours) et cette attaque est dirigée contre toute la civilisation (c’est donc une attaque générale), et cette guerre va même encore beaucoup plus loin, puisqu’en plus elle s’en prend à ’’ la nature humaine ’’ à l’essence même de notre espèce ; et enfin, arrive le bouquet final qui clôture le tout dans une apothéose, dans une apocalypse générale : ’’ la nature et la civilisation QUE TU VEUX DETRUIRE ’’
.
Et après ça, tu viens chipoter, tu viens me faire tout un flan et me chier une pendule, parce que j’ai osé considérer que tu prenais les homos pour des malades !!!!!!!
Des gens qui veulent détruire ’’ la nature et la civilisation ’’ ainsi que toute ’’ la nature humaine ’’ pour toi, c’est pas des malades ??? !!!!
.
Mais alors qu’est-ce que ça serait si tu les prenais pour des malades ?? !!
Ca ne serait plus seulement la civilisation et la nature humaine qui seraient irrémédiablement anéanties ; ce serait aussi toute la faune, toute la flore, la terre entière, et peut-être même notre système solaire - voire notre galaxie - qui disparaîtraient !!
.
Vieux fou, je vais encore te montrer à quel point tu peux t’enfoncer dans ton crétinisme, en te montrant que t’en connaît autant sur la psychologie de ta propre espèce (l’humanité), qu’une poule de basse-cours peut en connaître sur le fonctionnement d’un ordinateur :
.
@andromerde : ’’ c’est contradictoire pour un défenseur des homos de taxer les autres d’homos pour leur faire perdre du crédit, ça prouve que tu trouves que l’homosexualité c’est mal, que ça a pas la même dignité que l’hétérosexualité, tu me donnes raison quelque part.’’
.
La pauvre cloche que tu es est tellement engloutie dans son délire homophobe, que tu ne perçois même plus de simples sentiments, émotions, intentions, que n’importe quel gamin de 12 ans qui fonctionne à peu près correctement saurait décrypter.
Lorsque je t’ai dit que tu étais peut-être un bi. ou un homo refoulé, c’est pas du tout parce que je considère que ces 2 mots : bisexuel et homo, constituent des insultes ; ni que les personnes qu’ils désignent sont inférieures et moins respectables que les autres. GROSSE NOUILLE !!
.
C’était pour t’indiquer que ton délire autour du mariage pour tous et des homos, ton homophobie, pouvait venir du fait que tu refoules quelque chose (l’homosexualité) qui est présent dans ta nature, et que comme tu ne peux pas la vivre correctement, ou même ne pas la vivre du tout, (par exemple à cause de ton christianisme qui t’as convaincu que c’était la pire des calamités et l’un des plus gros péchés, lequel pourrait te conduire à aller rôtir en enfer pour l’éternité ) ce refoulement te pourri la vie.
.
Et comme tu vois les homos prendre de plus en plus leur place dans la société (donc être plus visibles), cela te met de plus en plus en difficulté pour contenir cette homosexualité que tu essayes à toute force de refouler.
Ainsi, tu pestes et tu enrages à l’encontre de toute mesure qui vise à faire des homos des citoyens comme les autres.
Ensuite, plein d’autres peurs peuvent se rajouter : tu te dis peut-être que si tu n’arrives plus à refouler ton homosexualité, ton mariage pourrait exploser, des membres de ta famille pourraient t’abandonner, des personnes de ta communauté religieuse pourraient te mettre à l’écart, etc.
.
Pour prendre un autre exemple, les gens qui font certains régimes pour maigrir, sont obligés de refouler plus ou moins leur besoin de nourriture.
Aussi, beaucoup d’entre eux préfèrent ne pas regarder des gens qui mangent à leur faim, ou pire, qui se délectent en mangeant de bons gâteaux, et ce, afin de pouvoir plus facilement refouler leur besoin de nourriture et ne pas succomber à la tentation.
.
@andromerde : ’’ j’ai toujours écrasé mon adversaire dans des débats interminables ’’
.
C’est là qu’on voit, pauvre schnock, à quel point tu ne vis que dans le monde que tu t’es créé dans ta vieille caboche déglinguée !
Car si tu t’imagines que je suis assez stupide pour croire que les posts que l’on s’échange constituent ce qu’on appelle un débat, tu te fourres le doigt dans l’oeil jusqu’au cerveau !
Mes posts sont en réalité des explications de texte, dont l’objectif est d’apprendre un peu au gamin que tu es, à raisonner, ainsi qu’à te donner quelques notions élémentaires de psychologie humaine.
.
Et surtout, si je suis encore là à t’écrire, c’est uniquement parce que ça m’amuse.
Quand je cesserai de te trouver divertissant, je t’abandonnerai comme une vieille chaussette trouée, et tu pourras écrire, si ça t’aide à passer le temps, des posts interminables à mon fantôme !
.
AH ! AH ! AH ! AH ! AH !
.
INFO  : Aujourd’hui, en Irlande, les irlandais qui ont voté à propos du mariage pour tous ont dit oui à 62 pour cent. Au journal du 20 heures, l’ on a appris que l’Irlande allait modifier sa constitution afin de valider ce mariage, ainsi que pour permettre l’adoption aux couples de même sexe.
Je te passe l’info, papy, puisque tu m’as dit que dans ta caverne tu n’avais pas la télévision.
.
Tu dois ENRAAGEER, non ?
.
Hi hi hi !
.
De plus, pourquoi un chrétien ultra fondamentaliste comme toi vient nous casser les couilles avec ce mariage, alors que ta religion a toujours dit que l’apocalypse devait se produire sur la terre, et qu’il y aurait ensuite un jour du jugement dernier ?
Puisque apocalypse il doit y avoir à plus ou moins brève échéance, il est naturel que plus on se rapprochera de la fin plus le monde deviendra satanique.
C’est donc une folie que de considérer que les choses doivent aller en s’améliorant !
.
Vois donc dans ce mariage l’un des signes de la fin des temps, prie, accepte ton sort de nourrisson geignard, condamné par son Seigneur zinzin à vivre dans un monde de complète corruption, livré à la chair et au diable, et essaye de patienter plus tranquillement en attendant le jour ou tu pourras entrer dans ton paradis à la noix.
.
Tu t’excites vraiment pour rien, Princesse !
.
AH ! AH ! AH ! AH !