@SOLARIS
je t’ai dis combien de pas me répondre, tu sais que tu vas te faire humilier systématiquement :
« Tu dis que t’as jamais employé le mot malade pour qualifier les homos, car tu considères, soi-disant, que c’est une anomalie, mais je te signale petit pépère que t’avais encore jamais employé ce mot jusqu’à présent.
Désolé, mais je ne lis pas dans tes pensées. D’autant plus qu’elles sont très souvent incohérentes !
Bien sûr, tu vas me dire que je t’attribue toujours des idées que tu n’as pas ; contrairement à toi, évidemment, qui, parce qu’il est un gentil saint, n’agit jamais de la sorte... »
tu réponds à quoi ?
.
« Je te rappelle papy, que sur ce forum c’est toi qui t’es adressé à moi en premier.
Dès ton premier post, sans même me connaître, tu me traitais déjà de socialiste à l’idéologie putride, alors qu’en plus je n’avais même pas abordé la question du mariage pour tous, puisque je me contentais de répondre à @titi en lui disant qu’il n’était pas normal qu’une organisation qui se présente comme un parti politique,refuse de présenter des candidats. »
traiter une idéologie=/=traiter la personne. enfin un aprti présente pas forcément des candidats.
sinon je répondais au fait que tu disias mariage gay=droit
« D’autant plus que par la suite, tu nous a fait assez clairement comprendre que le mariage pour tous représentait un danger considérable pour ton hétérosexualité.
Ce que d’ailleurs je comprends aisément, car plus je te lis et plus je m’aperçois que ton hétérosexualité est bien plus bancale que ce qu’il m’avait semblé à première vue.
Au point, d’ailleurs, que tu me parais plutôt être un vieux homo hyper refoulé. Très probablement à cause de ton christianisme à la noix.
En revanche, le meilleur allait venir juste après ! : »
j’ai dis ça où ?
par vs oui c’est un danger pour l’ordre hétéro.