Curieusement, cet article sort au moment où les banques sont obligées d’arrêter l’expérience Moneo. Le but de Moneo était de supprimer toute monnaie afin de pouvoir titriser la masse monétaire courante. On va dans les milliards de milliards de dollar, ce n’est pas de la blagounette.
Son autre but était de pouvoir autoriser ou non chaque transaction : « nul ne pourra acheter ou vendre sans son autorisation ».

Moneo n’a pas marché parce qu’il interdisait les transactions entre particuliers. V’la-t-y pas que M. Benevole, peut-être pas aussi oie blanche qu’il n’en a l’air, propose de nous refourguer un logiciel dont personne ne pourra se passer et qui permettra enfin de parvenir à cette titrisation ainsi qu’au contrôle total des opérations financières.
 
C’est que M. Benevole a le CV et le pseudo taillés pour ce rôle : un soixante-huitard engagé dans la société civile, c’est un brevet d’altruisme. Il produit un papier qui sort juste au moment où il faut sonder l’opinion pour lui balancer un nouveau gadget destiné de nouveau à devenir indispensable, ce qui est l’unique façon de rendre les choses obligatoires. Il faut juste qu’il ne soit pas désavoué par cette société civile dont on veut mesurer l’acception en la présumant acquise (sachant que tout le monde en veux, le prendrez-vous pour vous ?). Tout se tient, papier principal comme les réponses commentaires.

Le but clairement avoué de l’application de M. Benevole est de supprimer la monnaie papier à laquelle il associe tout le pouvoir pervers de la finance. Bien sûr, il faut y renoncer puisque la haute finance veut s’en débarrasser ! « L’argent papier, voilà le diable ! Si vous êtes honnête, personne ne pourra connaître vos transactions, mais si vous ne pensez pas comme il faut, heu.. si vous êtes un criminel, on vous coupera les vivres et il sera plus facile de vous mettre en prison ».

Cela devient de plus en plus cousu de fil blanc, cette affaire.

Vu la façon dont M. Benevole manœuvre en refusant d’un côté d’admettre que l’on ne peut rien faire sans l’accord des proprios de la monnaie tout en affirmant par ailleurs que l’on peut leur ôter leur pouvoir sans leur consentement, exemplaire illustration du sophisme, il y a évidemment un lézard dans le potage. C’est que le titre qui est faux. Il faut lire : vers une victoire définitive de la finance mondiale.
L’argument fonctionne, remarquez : il a permis, en 1913, de faire avaler aux américains la loi sur la réserve fédérale, dont ils ne voulaient pas.

Alors, M. le porte-parole du NOM, ne vous faites pas de souci. Dites à vos bons maîtres que, du moment que c’est facile et pas cher, y a pas de problème. Les moutons se coucheront comme d’habitude. Faut juste prévoir que Grand-Mère puisse donner ses étrennes à la petite dernière et que les pourboires puissent être disposés encore discrètement sous la facturette.

Si la BRI veut ce machin, il passera sans notre avis, comme tous les traités imposés démocratiquement contre l’avis de la majorité de la population. Si elle n’en veut pas, ne perdez pas de temps à le défendre. Quant à imaginer qu’on va lui arracher une once de pouvoir, cela reste une affirmation stupide mais indispensable à assoir le reste du raisonnement.