@SOLARIS
« Je te rappelle papy que sur ce forum c’est toi qui t’es adressé à moi en premier.

Dès ton premier post, sans même me connaître, alors que c’était là première fois que j’écrivais sur Agoravox, tu me traitais déjà de socialisteà l’idéologie putride, alors qu’en plus je n’avais même pas abordé la question du mariage pour tous, puisque je me contentais de répondre à @titi à qui je disais qu’il n’était pas normal qu’une organisation qui se présente comme un parti politique refuse de présenter des candidats.
.
 Si je considère, vieille croûte, que le mariage pour tous est une avancée en direction de l’égalité des droits, et que tu me fais comprendre d’emblée que je fonctionne sous la domination d’une idéologie putride, ça ne sert à rien de faire ensuite ta chialeuse, ni l’étonné, parce que j’en suis venu à te parler sur un ton assez rude. »

attaquer l’idéologie putride que tu portes c’est pas attaquer l’individu mais toi tu m’as insulté personnellement.

« Par la suite, tu m’as dit dans l’un de tes posts que tu faisais une distinction entre l’idéologie d’un individu et sa personne, laissant entendre ainsi que tu respectes toujours les gens, même lorsque tu craches sur leurs idées ( ou l’une de leurs idéologies ), et donc que je n’aurais pas dû employer un tas de termes péjoratifs en m’adressant à toi. »

tu as insulté la religion chrétienne, tu as donc insulté plus d’1 milliard d’individus qui t’on rien fait, selon ta logique. 

« Tu sais papy, les types menteurs comme toi, pour quiconque à un peu de nez, ça se repère à des centaines de kilomètres.
Et comme j’ai du nez, j’ai senti que si j’ employais des termes péjoratifs en m’adressant à toi (trou du cul, gros gland, etc) je pourrais faire éclater beaucoup plus vite au grand jour ta réelle personnalité, et révéler que t’es précisément pas le genre de type qui va s’arranger à prendre bien soin d’établir une claire distinction entre l’idéologie et les idées qu’un individu peut avoir sur un sujet d’une part, et le reste de sa personne d’autre part.
.
Car dès que tu as employé l’expression ’’ idéologie putride ’’ tu y as collé le mot : socialiste. »

j’ai pas dis le mot socialiste une seule fois (tu confonds avec garance) car je considère que ton idéologie n’a rien à voir avec le vrai socialisme que je n’aime pourtant pas particulièrement.

« Là, j’ai de suite compris que tu n’avais pas du tout employé ce mot pour désigner l’idéologie socialiste, mais que tu l’avais employé pour dire : tu es un socialiste (une personne) qui vient nous faire chier avec tes idées socialistes putrides.
Aussi, en employant des termes parfois très péjoratifs pour te désigner, cela a permis très rapidement de dévoiler au grand jour ce que tu penses des personnes qui voient les choses comme moi ; car peu de temps après tu m’écrivais ceci :
.
@andromerde : ’’ le fait de voir deux types se marier est une attaque contre ma civilisation et la nature humaine (...) tu accuses les autres de tonvice et tu es frustré que ton anomalie et ta dépravation ne soientaucunement compatibles avec la nature et la civilisation QUE TU VEUX DETRUIRE ’’ (ton post du 23 mai de 16h31) ton post a été effacé, mais on peut voir que tu as écrit cela en lisant ton post du 24 mai de 5h14, puisque tu y as recopié ce passage.
.
Quand tu dis ma civilisation et qu’ensuite tu rajoutes ’’ que tu veux détruire ’’ on voit immédiatement que depuis le début, tu considérais bienma personne ( et non pas simplement mon idéologie) comme un agentdestructeur voulant détruire ta civilisation, ce qui montre au passage que tu considères que je n’en fais pas partie.
Tu m’attribues donc bien une volonté de détruire (pas qu’une idéologie) une civilisation entière, donc de jouer le rôle d’un meurtrier, d’un criminel.
Cela n’a donc jamais été uniquement mon idéologie putride que tu jugeais destructrice, mais aussi ma personne toute entière.
.
Tu vois papy ça c’est un raisonnement ! Et c’est tout à fait différent de ton attitude qui vise à nous asséner tes certitudes, au sujet de l’inévitable apocalypse que va, selon toi, déclencher le mariage pour tous. Certitudes qui ne sont en réalité que le fruit de tes angoisses et de ton imagination assez délirantes ! »

tu es un bien un agent voulant détruire la civilisation mais là j’attaque tes volontés idéologiques pas l’individu en lui même. de plus fallait pas provoquer en m’insultant systématiquement. mais en effet je trouve que ta religion du « progrès » infini et sans limite est une croyance meurtrière, dangereuse et criminelle.