Dans le contexte actuel où le citoyen moyen est dépassé par les problèmes : économiques, énergétiques, politiques et géopolitique.. et où l’information n’est qu’une propagande généralisée des idées que le système veut imposer aux gens, complétée par la censure sur les idées contraires, se référer à une influence électorale comme marque absolue de la valeur d’un parti est un non sens complet.
Nous sommes aussi dans un pays où l’exécutif, Hollande, Valls, Fabius, gouverne avec un soutien populaire aux alentours de 20%.
Je n’ai pas de sympathies particulières pour l’UPR, mais je regarde ses positions et sa cohérence.
Cela me parait très différent des idées que le systèmes et ses affidés politiques et des médias veulent imposer.
* sortir de l’Euro et des institutions européennes actuelles, qui ne sont que ce que nous avons rejeté en 2005, me paraissent incontournables si l’on veut vraiment changer les choses
* se dégager de l’emprise américaine et de l’OTAN est nécessaire pour notre survie
* avoir un dialogue sérieux avec la Russie, pour la paix et le commerce, en la considérant comme un pays européen, est incontournable si nous voulons une vraie indépendance
* cesser de mettre le feu en
Libye, au
Moyen orient, en soutenant en sous main les groupes extrémistes me semble être une obligation à tout point de vue : d’abord pour faire reculer les crimes contre les populations civiles, pour diminuer les raisons qui conduisent les gens à fuir à tout prix vers les pays européens,
...
Avoir de telles positions politiques aujourd’hui en France conduit à être censuré, attaqué, dénigré,...
Beaucoup de participants critiquent ce site, tout en y étant continuellement et en n’étant pas non plus des foudres de guerre au niveau de leurs commentaires, mais on y trouve une certaine diversité d’opinions qui n’existe plus dans nos médias.
[Prendre Charlie Hebdo comme symbole de la liberté d’expression est une grande duperie. Le Canard enchainé distille des informations qui viennent du système avec son approbation... essayez de poster un commentaire dérangeant sur le Blog de Mélenchon... ]
Personnellement je lis sur Agoravox des articles qui m’intéressent et m’apprennent des choses.
Et il y a des auteurs qui ont de l’humour : Siatcom, un talent littéraire évident comme Alinéa, Nabum, ... des connaissances certaines en géopolitique : Camus, Pierre, Keroual, des auteurs de talent qui me semblent sincères et surtout acceptent l’auto critique comme Ariane Walter.... l’article à fond scientifique est une entreprise ardue dans le contexte de ce site, mais certains s’y lancent avec talent... J_C Lavau, Bernard Dugué n’est pas inintéressant...
Que beaucoup me pardonnent ce n’est pas un jugement de valeur mais juste des exemples qui me viennent à l’esprit pour ne pas parler en l’air.