Diamandis et de Rifkin, c’est en comptant sur de l’énergie disponible, c’est le petit trait violet sur ce graphe qui doit prendre le relais. Même en y mettant un max de moyens, on risques une pénurie d’énergie pendant un certain temps.
Par rapport à notre mode de vie, moins d’énergie, moins d’évolution, moins de bouffe, moins d’habitants. Sur le graphe vous pouvez y coller la courbe de la population et la croissance, c’est pile-poil dessus.
Il y a aussi les autres ressources à prendre en compte. Une théorie basée sur l’infini dans un monde qui commence à donner des signes qu’il est fini, j’y crois pas de trop. Un ordinateur c’est déjà 241kg de combustible fossile pour le faire sans compter les autres ressources.
Théoriquement ça tient pas trop la route à moins de faire passez le nombre de centrales nucléaires de 400 à 2500 et ça ne va pas plaire à Olivier Cabanel et tout les pays ne sont pas équipés pour le nucléaire surtout pour la rigueur d’exploitation. Pour le transport des biens ou aliments produits, sans pétrole il faudra qu’on m’explique.

Théoriquement la Stern review tient mieux la route. Il devrait tenir un peu plus compte d’une fin de ressources.
Pratiquement c’est faisable, j’en suis à moins d’une tonne équivalent pétrole par an. Ca se fait dans la douceur c’est cool, c’est un style de vie à changer. Je vis dans un pays pas trop riche le contexte s’y prête, les produits que je mange c’est du local majoritairement, le max c’est 200km pour certains. A comparer aux 2451km que fait un pot de yaourt européen.

Je ne suis pas sûr qu’à wall street et à la city de Londres ils partagent mon point de vue, ils ont une vue assez court terme et c’est eux qui décident.
Quand je vois les bidasses américains amener la démocratie partout où il y a des ressources, je ne crois pas qu’ils aient envie d’être moins énergivores coté US.
Ca risque d’être moins cool, car le mur est là, il n’y a que l’anticipation et une vitesse plus faible qui empêche les gros dégâts.

Pour se faire une idée du changement : Un moteur moyen d’une voiture moyenne c’est l’équivalent d’une éolienne de 18m de diamètre, elle fonctionne bien avec un vent supérieur à 36km. Ce même moteur avec un litre d’essence je fait de 16 à 25km. Le prix de cette éolienne c’est 75.000$
Une voiture même électrique c’est 1,5 fois son point en équivalent carbone, même si l’on veut se passer de carbone au cours de sa vie il en faut quand même.
Il y aura d’ici quelques décennie plus de rats des champs que de rats des villes, transport oblige.