bonjour spartacus.

« Le Keynésianisme est un concept économique qui la prétention de produire de la richesse à partir de la dépense étatique »

tu n’y ais pas Keynes n’a fait que réguler l’organisation capitaliste, par l’autorité nationale du pouvoir du peuple, qui s’impose des contraintes réglementaires par les lois.
l’on peut choisir de le faire de son propre chefs en passant des accords qui définissent les obligations et devoirs de chacun pour réguler l’organisation économique capitaliste ou comme nous l’avons fait depuis 1848 par le conflit.
tu fais une fixation sur l’état monarchique qui n’existe plus, aujourd’hui les citoyens décident ce qu’ils veulent faire, soit indirectement, l’état soit directement les accords ou conflits.
La dette n’est lié qu’à la création monétaire pour tous ceux qui ont voulu faire du pouvoir de gestion socio-économique populaire (l’état) une entreprise. La monnaie se crée par les échanges individuels, quand l’état procède à des échanges il doit pouvoir aussi créer de la monnaie, comme quand il a à faire vivre 40 millions de citoyens qui ne travaillent pas parce que l’on n’a pas besoin de leur activité mais eux ont besoin de vivre (68 millions de citoyen et 28 millions d’actifs tu comprendras que je ne te fasse pas de commentaire sur le chômage).
La banque n’est qu’un lieu de dépôt qui facilite l’utilisation des masses monétaires disponibles, elle n’a pas à être un organisme de création monétaire ni de garantie, ce qui transfaire le pouvoir de création de monnaie des individus vers un organisme tutélaire. ainsi en tant que libertarien tu devrais autant fustiger le pouvoir populaire que celui tutélaire confié aux banques.
Nous vivons en fait sous l’égide de ce que j’appelle un « dominant systémique ». la question est pourquoi les cityens ont peur de leur pouvoir politique.
je serais très intéressé que tu réponde a cette interrogation.

cordialement.