bonjour spartacus

tu fais dans le n’importe quoi. tu confonds le libertarianisme et la loi du dominant.

"Ce service est double : il consiste d’une part à distribuer l’eau potable après l’avoir collectée et traitée, et d’autre part à traiter les eaux usées. Le coût de ces deux fonctions, la distribution et l’assainissement compose le prix de l’eau. S’y ajoutent les taxes et redevances."

il faut pousser le raisonnement jusqu’au bout et ne pas t’arrêter là ou cela convient.

ceux qui effectuent ce service sont des hommes qui tous les jours pour vivre ont besoin de se nourrir pour disposer de calories (30 minutes d’activité consommes 2500 calories). quand ces hommes qui travaillent à cet distribution de l’eau mangent , s’habillent , se logent , se divertissent, la seule choses qu’ils achètent c’est la consommation d’énergie de ceux qui ont produit les biens dont ils font l’usage. il n’y a donc pas de véritable prix de l’eau. ce que l’on paie c’est seulement le niveau de vie et de bien être de ceux qui travaillent et de ceux qu’ils nourrissent. j’ai eu l’occasion de te l’écrire dans un commentaire il y a 68 millions de français et seulement 28 millions d’actifs. ces actifs nourrissent donc 40 millions de citoyens d’une manière ou d’une autre, soit par liens familiaux soit par aide de solidarité, ou soit parce que certains est rentier.
Dans une société qui se veut former une communauté humaine ce sont les plus forts qui viennent en aide aux plus faibles.
j’ose pas penser que toi tu serais de ceux qui profiterais de la situation pour remplir ta piscine gratuitement. je pense que tu as compris que ton argumentation est spécieuse, car ceux qui ne peuvent pas régler leur facture d’eau ne doivent pas posséder de piscine, à moins que ce soit un rentier capitaliste qui ce soit ruiné dans ces placements, d’en ce cas il fut l’aider comme n’importe lequel des citoyens jusqu’à un certain niveau social.
en 1985 j’ai proposé à une chambre patronale de créer une banque d’affaire pour venir en aides aux entreprises en difficulté de la branche. la réponse fut, monsieur nous on attend seulement de pouvoir la racheter pour un franc symbolique. je sais bien que dans la république entre liberté fraternité égalité ne figure pas la solidarité, puisque c’est le socialisme qui l’a introduite pour remplacer de manière pérenne la charité judéo-chrétienne qui dépend du bon vouloir des riches, et vue la pauvreté qui a perduré au long des âges, ils n’ont pas étaient particulièrement charitable même si quelques uns se sont illustrés dans l’aide à leur prochain.
Dans la république ne figure pas non plus la méritocratie, s’il convient de laisser à ceux qui entreprennent le bénéfice de leurs efforts, cela ne leur donne pas le droit de s’approprier ceux des autres.
cordialement.