@Spartacus

le socialisme ne donne pas sans compter, tu confonds socialisme et pique assiettes, le socialisme à obligé ceux qui ne voulaient pas rémunérer les salariés qu’ils employaient à le faire. il a obligé les employeurs a verser des financement pour améliorer le systhéme de santé caritatif tenu par les petites sœurs des pauvres, et que je sache en contraignants les employeur a cela le socialisme n’a fait que retourner a ceux qui produisaient de la richesse par leur travail, une parti de ce qu’ils avaient produit pour se garantir une vie meilleure. je crois que tu peut parfaitement comprendre que si des lois existent pour contraindre des individus a faire ceci ou cela ce n’est pas pour les punir mais pour leur faire exécuter ce qui est bon pour les autres et qu’ils ne font pas naturellement s’il n’y a pas une coercition. l’idéal libertarien reposait sur la supposition que l’homme était naturellement « bon » et que celui qui s’enrichissait du travail des autres était capable de le rémunérer socialement décemment. l’histoire de l’industrialisation et de l’emplification du capitalisme nous a démontré que c’était une vision naïve reposant sur de louable intention..
c’est comme les anarchistes, ils ne veulent pas d’ordres imposé car ils pense que l’humain est capable de s’ordonner socialement sans contrainte, pour cela il faut avoir un niveau d’humanisme et « d’intelligence » suffisamment élève pour se contraire volontairement, a donner à d’autre ce qui nous coûte et non pas le surplus dont l’on dispose. il y a une parabole du christ a ce sujet, ce qui démontre que le sujet dont nous traitons n’est pas nouveau, déjà a cette époque l’on obligeait les maitre à bien traiter leur serviteur, ce que le capitalisme d’aujourd’hui n’admet même plus puisque dans les pays où il pourrait démontré qu’il peut être social il ne le fait pas et exploite les différence de niveau de bien être pour s’enrichir de la différence.
cordialement