@Dwaabala
« la production capitaliste »
Non, ça c’est ce que croyaient les marxistes, mais il faut maintenant dépasser ce niveau d’analyse. Cela fait un siècle et demi que « Le Capital » a été écrit et beaucoup d’eau a coulé sous les ponts depuis.
La relation entre la dette et le chômage est une vérité mathématiquement démontrée, il n’y a aucune volonté derrière. Lorsque les mécanismes actuels de la monnaie ont été créés dans les années 70, cette relation n’était pas connue (Steve Keen, c’est les années 90).
L’économie marxiste s’est régulée avec une pénurie massive. L’économie capitaliste se régule avec du chômage de masse, que ce soit dans les pays occidentaux ou en voie de développement. Il n’y a pas un système meilleur que l’autre, sauf que l’économie marxiste a duré moins longtemps alors qu’ils avaient parié sur la réduction des marges mais en oubliant le rôle de l’innovation.
Donner du travail aux pays dits en voie de développement, ce n’est pas une mauvaise chose, le problème vient de ce que nous ne créons plus ici les emplois dont nous avons pourtant besoin.
Du travail, il pourrait y en avoir partout, ce qui manque, c’est le financement. Par exemple, on manque d’hôpitaux, il y aurait donc du travail pour des maçons, des médecins, des infirmières… sauf que peux de personnes ont les moyens de se garder en bonne santé. Si nous donnons une valeur à notre santé, nous pouvons appuyer la création d’une monnaie en contreparte de cette richesse future et la monnaie peut alors être utilisée pour créer les hôpitaux. Les bénéfices sont à long terme avec une société qui en bonne santé qui travaille mieux. Avec la mécanique actuelle, il faut emprunter pour construire l’hôpital et rembourser capital et intérêts bien avant que les bénéfices puissent se faire sentir. C’est perdu d’avance. C’est la même chose pour l’éducation.