@Jonas

3- Les musulmans connaissaient très bien ce qu’ils appelaient eux-mêmes les Roumis. Certes, ils n’habitaient pas tous dans ce que tu appelles l’occident mais il y a toute une histoire d’échanges commerciaux (et d’esclaves), des conflits incessants, des périodes de paix, d’alliances etc...notamment dans l’espace méditerranéen comme le raconte très bien des historiens comme Fernand Braudel, La Méditerranée : L’espace et l’histoire ou encore les 3 tomes de ’’La Méditerranée et le monde méditerranéen à l’époque de Philippe II’’. Je citerai également les travaux importants à ce sujet de Jack Goody, L’Islam en Europe. Histoire, échanges, conflits ; de Lucette Valensi, Ces étrangers familiers, Musulmans en Europe (XVIème-XVIIIème siècle) et de Jocelyne Dakhlia, Les musulmans dans l’histoire de l’Europe : Tome 1, Une intégration invisible-Tome 2, Passages et contacts en Méditerranée. De plus, la présence musulmane dans la péninsule ibérique pendant huit siècles est une énorme preuve de la fausseté de tes arguments. J’ajouterai aussi leur présence dans le sud de la France notamment dans la fameuse Septimanie et la Provence (comme cela fut démontré et raconté dans les ouvrages de Philippe Sénac, Musulmans et Sarrasins dans le Sud de la Gaule du VIIIe au XIe siècle ; Les Carolingiens et al-Andalus, VIIIe-IXe siècle ; et de Didier Ali Hamoneau, Les racines musulmanes de la France ; L’histoire méconnue de l’Islam en Gaule). Toute cette histoire est malheureusement peu enseignée voire carrément ignorée.

4- Les supposés échecs des indépendances n’a strictement rien à voir avec la lutte contre la colonisation qui me paraît parfaitement légitime et inévitable. Crois-tu sérieusement que les indépendantistes savaient à l’avance de ce qui se passera une fois débarrassée du système colonial ? L’objectif primordial était la fin de l’occupation coloniale. Il aurait fallu qu’il fasse quoi ? Continuer à vivre et bronzer sous un régime colonial ? Personne n’a jamais dit que c’est une situation idéale pour n’importe quelle population. Si c’était le cas, la france serait encore sous un régime d’occupation nazi !! Personne n’a jamais dit que l’indépendance était la fin des emmerdes mais il fallait bien procéder par étapes dont chacune est assez difficile à entamer ou à résoudre à commencer par résoudre ou amoindrir les énormes divisions et tensions internes (sans compter les esprits de clans et le système tribal) qui réapparaîtront avec plus de vigueur et de violence une fois l’indépendance acquise. Il faut être naïf pour croire un seul instant que les révolutionnaires ont tous la même ambition, la même perspective d’avenir, le même idéal. L’exemple de la révolution française et lors de l’occupation nazie devraient te faire réfléchir. Il y a des loups et des requins dans tous les milieux mais est ce que cela signifie pour autant qu’il fallait attendre les jours qui défilent en se tournant les pouces pour mettre fin à l’oppression coloniale. Les historiens comme Gilbert Meynier ( Histoire intérieure du FLN) et Mohamed Harbi ( Le FLN, mirage et réalité) raconte très bien les conflits internes et les nombreuses péripéties dans cette lutte contre la colonisation. Je ne parle même pas des conflits entre le MNA et le FLN. Mais tout ceci n’est pas nouveau et ce serait une énorme erreur de croire que toute guerre se passe très bien un peu comme dans les films. Tout n’est pas parfait et des énormes déceptions il y en a eu mais malgré tout ceci je dis chapeau bas pour les indépendantistes.