nous allons supposer que votre perception est altérée e
ce n’est pas la première fois que vous la faites celle-là a grenouille trotteuse. Venue en hyène, les hyènes attirent les hyènes en effet...
J’aimerai vous dire simplement qu’un avion (une fusée, un train.. ou une soucoupe volante) nécessitent infiniment moins qu’un simple PC ou un smart phone ou un simple appareil photo en terme de performance de calcul, de mémoire et de communication... et cela d’autant plus que les capteurs au sens large sont tous déjà équipés de leur propre « intelligence » réduisant d’autant la charge d’un éventuel unique système central.
merci ça on le sait : je parle des processeurs pour évoquer leur GESTION . Pas leur vitesse, qui ne sert qu’à comparer au grand public.
Mais la manipulation que vous vous permettez vous même a notre égard est assez insupportable en clair vous nous prenez pour des jambons comme le père Valls l’a fait en nous assurant que son déplacement a Berlin était dû au rendez vous de l’UEFA avec le match en cadeau alors que c’etait le match qui en était l’objet avec, non pas en cadeau mais en excuse, le rendez vous en question.
je ne vois pas ce que ça vient foutre là, à part votre détestation de Valls.... qui circule en Falcon... et non en F-22 (il aurait du mal à trouver un strapontin, pour lui et ses fils)...
Il est également a noter que vous appliquez un certain mépris au industriels, militaires et politiques américains qui ne sont pas plus cons que nous et ce qu’il font n’est pas aussi critiquable techniquement que vous croyez !
Ecoutez, si vous trouvez intelligente la gestion de cette brique volante, attendez au moins l’épisode suivant pour en parler. Cet avion n’est jamais sorti en combat, je viens de vous démontrer qu’un ULM aurait pu faire sa mission, ou presque, et vous dites que je « méprise » ces concepteurs ? Oh, à, faudrait vous calmer, et aller déverser ailleurs vos considérations politiques portant sur un article parlant technique aéronautique.