• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de agent ananas

sur Le traitement de l'affaire du Carlton de Lille par les médias, symptôme de leur déclin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

agent ananas agent ananas 13 juin 2015 22:11

Lorsque Sarkozy offre le FMI à Strauss Khan en 2009, il sait qu’il vient de se débarrasser d’un rival potentiel pour la présidentielle de 2012.
Connaissant les faiblesses de la bête, un « piège à miel » était facile à monter.
Strauss Khan n’était pas seulement un rival pour Sarkozy mais aussi un danger pour l’élite financière mondiale. Son arrestation intervient quelques jours avant un important meeting à Bruxelles au cours duquel il était question de l’octroi d’un prêt de 60 milliards d’euros à la Grèce et l’assouplissement des plans d’austérité contre la Grèce, l’Irlande et le Portugal. DSK était contre la « doctrine du choc »
http://www.npr.org/2011/05/16/136363446/imf-chiefs-arrest-renews-euro-debt-crisis-fears
Aussi Il y a de fortes raisons de croire que son discours au Brooking Institute, trois semaines avant l’affaire du Sofitel, a précipité sa chute. En général, les puissants ne sont jamais inquiétés pour des affaires de moeurs. Pourquoi DSK ferait exception à la règle ?
Dans son discours au Brooking, DSK plaide pour un meilleur partage des richesses et un impôt progressif. Bref, une vision marxiste qui a du provoquer des sueurs froides chez les banksters.
Il est a noter que contrairement à ses prédécesseurs, DSK n’était pas un homme du sérail (Wall Street) mais un économiste ayant passé la majeure partie de sa vie professionnelle à enseigner (Standford University). Lagarde quant à elle n’est pas une économiste mais juriste de formation ayant fait auparavant carrière à la tête du plan grand cabinet d’avocat aux US.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès