En ayant qu’une seule information et ayant lu le fil de commentaires, avec des avis aussi constructifs et mûrs d’un côté que de l’autre, dignes d’une tentative prépubère de mesure à coup de règle en plastique bon marché ou encore d’un calcul de distance de crachat grâce à ce bon vieux Thalès qui se servait de son pouce, un peu oublié chez certains de ces commentateurs qui étaient trop occupés à l’enfermer avec d’autres doigts pour les faire gigoter de haut en bas tant ils étaient fiers de leur commentaire et de leur impression d’avoir enfin "niqué l’autre con« . Dans le genre »oh la la qu’est ce que je lui ai mis", les commentaires sont en effet plus intéressants que l’article lui-même pour juger de sa qualité.
Pour en revenir à la raison première qui m’a fait m’inscrire juste pour pouvoir poster ce commentaire, je tiens à dire que peu importe la taille réelle de l’image agrandie (pour laquelle une échelle de mesure aurait été utile) et peu importe la résolution de l’appareil utilisé pour prendre la photo, une seule information est nécessaire pour décrédibiliser cet article (si le fil de commentaires ne l’avait pas déjà fait). Une bille microscopique, ça ne se voit pas avec une photo comme celle-ci. D’ailleurs, ça ne se voit pas du tout avec une photo prise à cette échelle, et c’est bien cela que désigne le terme microscopique dans sa plus stricte définition. Ce sont des objets que l’on ne peut voir à l’œil nu à cause des propriétés optiques et biologiques ainsi que de la construction de nos yeux.
Après, je peux comprendre que les définitions soient moins strictes que les règles concernant le droit de contradiction des saintes écritures de cette plateforme se targuant pourtant d’être la voix du peuple, l’auto-fellation en public sur la place publique (et en commentaire) étant pourtant une bien mauvaise méthode pour entendre et même simplement voir, les yeux étant trop occupés à saisir la beauté inhérente aux mouvements microscopiques internes des cellules du membre génital de ces gens possédant des yeux quasi-divins et des pieds inexistants sous tant de cheville, les yeux des tribuns et des gens qui espéraient, dégoûtés de voire sur place la bête agoniser dans ses éjaculats, du haut de ses tours de reconnaissance publique et de ses forteresses de certitude d’obtention du titre de paladin de la bonne foi et de la justice. La bête agonise et il serait peut-être temps de changer certaines pierres pour que l’édifice ne s’écroule pas sous le propre poids de sa bêtise et de sa suffisance.
Pour terminer, je dirais que ma propre masturbation mentale aura tout de même permis à un commentaire un peu plus intéressant de poindre, l’utilité au-delà de la beauté étant atteinte avec un commentaire en deuxième paragraphe d’une certitude physique et mathématique indétrônable pour quiconque ne souhaiterait pas passer pour prosélyte de sa propre personne sur ce site en tentant d’abattre la science qui m’a pris pour compagne et que je n’ai pour seule ambition que de servir sans la croire mienne, faisant ainsi de sa diffusion une de mes priorités, même si quelques verbiages restent tout de même un enrobage acidulé pour les concernés et appétissant pour les intéressés.