@JMBerniolles

Excuse moi mais je cite :

Peu importe la sensibilité que chacun a de la question du nucléaire, il y a des faits qui sont.

"Tout ceci fait partie aussi de notre héritage, au même titre que le nucléaire a permis à la population française de pouvoir s’affranchir de son problème énergétique, et a pu permettre de développer une force militaire de dissuasion qui depuis le fin de la seconde guerre mondiale a permis de vivre en paix (sur notre territoire) et prévenir de toute agression externe."

Il y a du pour et il y a du contre, le fait est, le nucléaire qu’on l’aime ou pas, est notre héritage et celui de nos enfants et qu’on le veuille ou non.

Faire état des écarts et des mensonges n’est pas de la propagande anti-nucléaire, c’est simplement regarder les choses objectivement.

Il y a des choses qui ont été exagérées, et je te l’accorde dans les deux sens.

Mais il y a des faits qui sont avérées, et si aujourd’hui la situation est si compliquée, c’est tout simplement parce que ceux-ci ont été occultés. Ce qui a conduit à des choix stratégiques dangereux, pour l’industrie du secteur énergétique, mais aussi pour la société civile. Personne n’a envie de faire les frais de la casse sociale que ce soit au niveau de l’emploi, de la santé ou de l’environnement.

La guéguerre normative de l’ASN pour les caractérisations des matériaux, fait partie du jeu du processus de privatisation.

N’oublie pas une chose ASN, IRSN, ANDRA, AREVA, EDF, c’est l’état qui est au commande.

Ça ne te parait pas étrange, que l’état se fasse la guerre à lui même ?

Ce sur quoi j’invite à réfléchir, c’est de sortir de ce schéma que l’on nous a inculqué depuis des années pour poser le problème différemment, à partir de la question : Pourquoi la transition énergétique ne semble pouvoir se faire qu’en privatisant, et pourquoi les entreprises privées sont elles autant intéressées par le secteur énergétique français ?