La monarchie, dans les pays où elle est en vigeur, n’a plus qu’un rôle de représentation, ou d’union. La démocratie n’est pas, non plus, un gage de liberté, il est possible, en France, d’élire un président avec moins de 25% des électeurs (abstention de 50%).
Mais il est vrai que le gouvernement actuel cherche à créer une religion laïque. Il existe plusieurs déclarations de politiques issus du PS qui sont très claires à ce sujet : " car toute l’opération consiste bien, avec la foi laïque, à changer la nature même de la religion, de Dieu, du Christ, et à terrasser définitivement l’Eglise. Non pas seulement l’Eglise catholique, mais toute Eglise et toute orthodoxie. Déisme humain, humanisation de Jésus, religion sans dogme ni autorité ni Eglise... » Vincent Peillon ministre de l’Education. C’est en fait la volonté d’athéiser le pays, de nier la religion, comme Marx l’avait voulu en son temps.
La loi de 1905 sépare l’Etat et les religions, mais il n’a jamais été question d’exclure la religion de la vie sociale ou publique. La constitution garanti le libre exercice de la religion, que ce soit dans la sphère privée ou publique. C’est le prosélytisme qui peut être restreint, mais pas la pratique.
Ce que je remarque, dans la vie courante, c’est que la pratique de la chrétienté ne pose aucun problème, les jours fériés, les mots courants, sont issus de l’histoire chrétienne. C’est donc l’arrivée de nouvelles religions comme l’islam qui pose problème, et l’on souhaite en restreindre la pratique et le prosélytisme. Même moi qui ne suis ni raciste ni anti islam, je me pose parfois des questions sur une société qui m’enlèverait mes repères religieux ou me contraindrait à partager mon espace religieux.
C’est probablement pour cela que mes convictions me poussent à voter à gauche, mais qui fait aussi que dans la pratique je vote à droite pour conserver cet héritage judéo-chrétien.