@JC_Lavau

Le genre de réaction lue ci-dessus était tellement prévisible que, pour être allé vous lire après coup sur votre site, puis avoir pris connaissance de vos démêles avec Wikipédia et autres, je ne m’étonne pas d’en trouver un exemple aussi flagrant sous votre clavier. Mais peut-être que c’est là le genre d’humour que vous pratiquez ? Si c’est le cas j’avoue humblement soit que cet humour me dépasse, soit qu’il est à la traîne vu que, si je vous ai bien lu et compris, vous condamnez les attaques ad hominem et prêchez la remise en cause expérimentale des acquis scientifiques et des pétitions de principe. Mais bon ! S’il en est ainsi faites-le savoir et va pour l’humour./

Et pour être franc, j’espère d’ici peu pouvoir bénéficier des ’’bienfaits’’ reconnus de l’herbe dont vous parlez vu qu’après plus de 40 ans de lectures, de cogitations et de fulgurances ayant probablement permis de remettre la MQ face à une prosaïque réalité et les pendules relativistes à l’heure d’un temps propre – merci encore à Einstein pour cette conceptualisation – mais un temps propre maintenant fonction d’une ’’vitesse absolue enfin mesurable’’.

Oui ! Oui ! Pour enfin goûter à un peu de répit j’espère ainsi pouvoir bientôt me faire prescrire par mon toubib ce spray promis aux extraits essentiels de l’herbe dont vous connaissez les effets tant décriés et qui devraient me faire oublier quelques instants les douloureux effets et contractions dus à la SEP invalidante dont je subis les tourments depuis plus de 20 ans. SEP donc. DID aussi. Et j’en passe et des meilleurs vu que le système immunitaire qui aurait dû protéger mon intégrité corporelle d’attaques malveillantes s’est comme fait la malle avec mes idées préconçues et s’en prend à son hôte en multipliant les vacheries auto-immunes qui le bouffent de l’intérieur et emportent avec elles le doux rêve de ce qu’il aurait pu espérer vivre en ses vieux jours … Comme si le flot incessant des pensées remettant chaque jour en cause ce qui est admis comme théoriquement établi pour durer ne suffisait pas, à défaut de le nourrir et de le faire mûrir, à ’’pourrir’’ son homme … ! Mais bon !

Après une première divulgation de mes cogitations ( en 1983 … 85 ? ) à deux professeurs directeurs d’universités de physique (feu J. Gréa à l’U. Claude Bernard Lyon 1 et feu J.P. Pebay-Peyroula à l’U. Joseph Fourier de Grenoble ) à la collaboration proposée desquels je ne me suis pas accroché vu qu’ils avaient compris – sans pouvoir les démentir – que les expériences que je proposais remettaient en cause la relativité et l’interprétation dite de Copenhague de la MQ … Ce que, à l’époque en tant qu’amateur j’avais – et ai encore – beaucoup de mal à assumer. Ce sont par conséquent l’état de santé qui est actuellement le mien – et la galère qu’il implique à tous niveaux – qui ont été les facteurs déclenchants de la remise à l’étrier à laquelle vous assistez ici.

Maintenant, si vous étiez un scientifique responsable pouvant faire preuve d’une critique constructive, avant de comparer ce dont je suis l’auteur à ce que produit comme fumée Mr D*g**, vous auriez pu commencer par vous rendre aux 2 dernières adresses données où sont décrites deux des expériences sur les 3 proposées en 1983 aux universitaires cités – entre autres – dont une expérience très simple, soit pouvant rester de pensée et être logiquement concluante, soit pouvant être réellement faite en ne demandant qu’un investissement ridicule face au gigantisme et au coût d’un LHC. Les deux expériences proposées avaient donc été reconnues comme remettant indubitablement en cause la relativité par J. Gréa sans que tout les acquis de la théorie remise en cause soient toutefois à jeter avec l’eau du bain. En effet certains des acquis expérimentaux qu’elle a rendu possibles s’intègrent parfaitement dans une physique revisitée à l’aune d’un repère absolu, physique soutenue par une nouvelle interprétation du photon – donc du quantum d’énergie-matière – s’imposant expérimentalement comme un soliton en forme d’anneau, autrement dit comme un ’’objet’’ réellement appréhendable, un ’’objet particule onde-corpuscule’’.

Et c’est cet anneau de lumière, interprétation non probabiliste et non ’’copenhaguienne’’ du photon s’il en est, qui viendrait couronner le parcours atypique de l’amateur de vérité que j’ai toujours été ... amateur qui n’aurait pu sortir de sa caverne sans être invité à suivre dans la lumière ainsi prodiguée l’esprit d’illustres précurseurs immortalisé en leurs œuvres transmises. Et pour le solitaire autodidacte et amateur que je suis resté ces probables lauriers sont pour le moins inhibiteurs. Comme le sont aussi les problèmes cognitifs allant s’amplifiant et causés par cette saloperie de SEP invalidante ( mémoire qui fout le camp à une vitesse grand V, mots qui ne parviennent plus spontanément à la conscience, élocution de plus en plus difficile … ) Ça en devient hawkingien ... Et parce que c’est la poisse, que le temps presse et que, n’étant pas du sérail, je ne peux espérer faire publier mes cogitations dans une revue à comité de lecture, il faut espérer qu’une ou plusieurs bonnes volontés qualifiées voudront bien se pencher sur l’œuvre présentée pour enfin en faire une critique scientifique tenant la route.

J’espère pouvoir trouver prochainement les ressources physiques et mentales nécessaires à l’ouverture d’un blog voire à proposer un article ici.

@ + ; M-A J.