• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Neymare

sur Mondialisation : vers l'Eden ou le zoo humain ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Neymare Neymare 24 juin 2015 09:08

@gogoRat
Salut gogoRat
C’est la correction du bac de philo !
« Ce terme laisse entendre qu’il y ait un consensus notoirement connu »

Oui, il y a un consensus notoirement connu, que ce soit au niveau philosophique ou scientifique : l’univers dans lequel nous vivons, et tout ce qu’il contient est une seule et meme chose. Par conséquent, il est possible de le définir comme un système unifié, partie intégrée de quelque chose qui est un.
L’humain est une partie de l’Un, si l’humain démontre une propension à etre intelligent, on est bien obligé d’en conclure que l’Un l’est aussi et sans doute bien plus. Par conséquent, ce qui a été fait et ce qui est fait est fait volontairement, et non le fait du hasard.
De notre point de vu d’humain, certains évènements se révèlent positifs et d’autres négatifs, néanmoins, si c’est le Un qui agit, qui est intelligent, il va d’un point A à un point B en connaissance de cause par une suite d’évènements qui n’ont aucun caractère positif ou négatif vis à vis du Un : en effet, si l’on peut appliquer une échelle de valeur à partir du moment ou il y a deux, c’est impossible quand il n’y a qu’un : l’amour, la haine, le bien, le mal etc... ne sont des valeurs qui ne sont valides que quand il y a 2, elles ne peuvent se rapporter à rien quand il n’y a qu’un, puisqu’il n’y a pas d’autres à qui elles pourraient se rapporter.
Si donc vous concevez une échelle de valeur comme le fait l’humain, cette échelle de valeur ne vaut que dans la dualité et non dans l’unité, comme la dualité est illusoire, cette échelle de valeur l’est aussi

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès