Hannah Arendt, depuis maintenant quelques années, bat régulièrement Françoise Dolto au top 50 des citations des néo-conservateurs en général et plus particulièrement des partisans d’une restauration de l’ordre moral comme panacée aux résistances que suscite l’instauration dans notre pays d’un modèle économique ultra-libéral.
Mais peut-on réduire, comme le suggère l’article, le mouvement d’opposition à une mesure de modification du droit du travail par une jeunesse inquiète pour son avenir à une manipulation irresponsable de lycéens mineurs par des enseignants démissionnaires ? Certes non.
Une fois de plus, peut-on encore invoquer les séquelles de mai 68 comme autrefois 1789 et les Encyclopédistes pour s’effrayer devant la désagrégation des repères ? Sûrement pas.
La seule réponse proposée à une question politique ( quel modèle de société pour demain ?) - la restauration de l’autorité parentale - vise à installer un débat moralo-psychologisant stérile en place d’une réflexion de fond sur des choix économiques qui commencent à montrer leurs limites.
Ces campagnes en faveur de la restauration de l’autorité parentale, tout comme parallèlement l’excitation des réflexes xénophobes que l’on observe de temps en temps quand apparait un fait divers opportun ne visent qu’à offrir un dérivatif à un mécontentement général qui s’amplifie.
L’héritage de 1968 est depuis longtemps digéré et même d’anciens maos, comme Mr Finkielkraut, se sont ralliés au néo-conservatisme..
RAMSAY