@Rmanal
Euh quand je parlais télévision, c’est aussi valable pour Libération. (Le patron de Libération a fait ses études avec le patron de G7)

1 Uber pour ses salariés paient des cotisations sociales et aussi des impôts pour ses bénéfices. Sur ce point ils sont un peu stupides, car comme Viadeo, Blablacar etc ils peuvent se localiser en Irlande ou ailleurs et ne pas payer en France. Les joies de l’économie internet ! Mais si vous vous renseignez un minium et ailleurs que dans les médias tradi, vous aurez confirmation de la chose.

2 Les chauffeurs affiliés à Uber (VTC) paient eux même leurs impôts en tant qu’auto-entrepreneurs. Certain sont mis en examen parce qu’ils ne sont pas à jour de leurs cotisations. La police a même saisi des téléphones portables. Il faudra d’ailleurs savoir si c’est recevable au tribunal, car sans commission elle outrepasse ses attributions.

3 - Le motif de la condamnation est de 2 ordres :

- Trouble à l’ordre public car la concurrence de UBER a entrainé la révolte des taxis qui on fait le boxon dans les grandes villes. Dans ce cas et comme je l’ai déjà dit plus haut, il faudra condamner les victimes de cambriolage, car si elle n’avaient pas tenté le pauvre cambrioleur, ce dernier n’aurait pas visité sa maison en emportant quelques biens au passage. On est dans le même ordre d’idée.

- Comme il est dit dans l’article que vous mettez en lien « Les investigations - nombreuses et complexes - diligentées dans le cadre de cette enquête, ont été conduites parallèlement aux poursuites engagées contre les chauffeurs employés par la société organisatrice pour exercice illégal de la profession de taxi (absence d’autorisation de stationnement sur la voie publique en attente de clientèle) ». Donc là ca veut dire VTC interdit ! Donc chauffeur d’hôtel, transport de personnalité et location de voiture avec chauffeur interdit aussi ! Maintenant je vous pose la question : Est-ce qu’une personne désirant prendre un taxi et n’en trouvant décide de faire le trajet à pied est-elle condamnable pour exerce illégal de la profession ? Parce que dans le délire ça peut aller très loin.

Uber passe en correctionnelle et sortira relaxé, car d’un point de vu juridique, rien ne justifie cette inculpation. Mais ca donne à l’état l’illusion qu’ils contrôlent encore quelque chose.

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20150212.OBS2398/comment-le-roi-des-taxis-compte-contrer-uber-au-detriment-des-clients.html

Vous n’etes pas sans savoir que l’ancien patron des taxis G7 et bleus (c’est la même chose) était un copain de promotion de Hollande et a été son trésorier de campagne en 2012.

Quand UBER crée son système sur un déséquilibre de la demande, il s’attaque directement à l’oligarchie élyséenne et c’est pour cela qu’il en paie le prix fort. maintenant si vous pensez que le gouvernement fait cela par nécessité d’égalité et d’équité c’est votre droit, mais faut assumer