Commentaire de Ben Schott
sur Monde diplomatique : Vous avez dit « conspirationnisme » ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@tf1Groupie
« Un des argument fallacieux qu’on nous ressort toutes les semaines. »
Fallacieux toi-même ! Bien sûr qu’une nouvelle enquête serait bien plus difficile que si on n’avait pas laissé partir, comme vous le soulignez fort à propos, les « morceaux des tours » ! On ne peut cependant pas présumer de ce qu’elle pourrait donner sur de nombreux autres aspects de l’évènement.
Je remarque que pour vous une enquête serait superflue car elle ne pourrait pas prouver la version officielle, ce qui démontre bien que celle-ci ne repose sur pas grand chose !
Derniers commentaires
-
12/10 15:32 - laertes
@Donbar belle remarque à laquelle, avec votre permission en tenant compte de votre droit (...)
-
20/07 23:26 - andromerde95
@Andromede95 @Andromede95 « Mais en RDM, c’est le langage technique qui est utilisé. Sur (...)
-
20/07 23:24 - andromerde95
@Andromede95 « Mais en RDM, c’est le langage technique qui est utilisé. Sur son site
-
20/07 23:06 - andromerde95
@Andromede95 « J’en attends pas moins de la part de quelqu’un qui prône la violence (...)
-
20/07 22:15 - Andromede95
@andromerde95 : « ah jm le pen » J’en attends pas moins de la part de quelqu’un (...)
-
20/07 21:20 - Andromede95
@andromerde95 a écrit :« —alors qi 0, » :-) De ta part, c’est savoureux de lire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération