• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Les Arabes du Maghreb sont bel et bien des Arabes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 3 juillet 2015 14:20

« Les Arabes », c’est un peu comme dire « les Blancs », ou les « Noirs », ce qui revient à emprisonner dans une nébuleuse des identités multiples. Une façon de concaténer différentes appellations, des noms, qui avaient chacun leurs pertinences culturelles et historiques.
Un raccourci qui prend en otages, et qui appauvrit terriblement le passé, comme le langage ...
Historiquement, ceux vaguement amalgamés depuis peu sous ce terme « d’ Arabes » qui devient une sorte de substantif de « musulmans », étaient hier des « mahométans », « Sarrasins » *, « Maures », « Ismaélites » ou « Agarènes », « Turcs », ... qui eux-mêmes sont (Turcs anatoliens, Azéris, Kazakhs, Kirghizes, Ouzbeks, Ouïgours, Kashkaïs, Bachkirs, Tatars et bien d’autres…)

* Les mots « islam » et « musulmans » n’existaient pas en Occident médiéval. En français, « musulman » est mentionné pour la première fois en 1551  ; « islam » en 1697. En anglais, moslem est attesté pour la première fois en 1615 ; « Islam » en 1613. Avant ces dates, on employait pour désigner la religion musulmane « loi de Mahomet » ou « loi des Sarrasins


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès