vous m’excuserez une fois de plus, ou pas peu importe d’ailleurs, mais je me suis fais un devoir de lire ces deux articles et malgré tout ce qui est écrit, la condition nécessaire pour une révolution qui ne soit pas « sans lendemain » n’est pas dites !

disons que vous êtes comme un peintre voulant exécuter un nouveau tableau mais qui a oublié la peinture et les pinceaux... Pour le moins facheux !

prenez le comme une nouvelle insulte si cela vous chante, mais en l’absence de proposition viable en substitution du modèle capitaliste et surtout sans pouvoir le justifier historiquement, socialement et économiquement, votre belle dissertation, ben c’est du vent !

Comme Marx à échoué dans cette entreprise et que vous restez collé à lui, il ne faut pas compter sur vous pour faire la révolution, mais compter sur vous pour participer à la destruction de la société humaine et au mieux, permettre au capitalisme de repartir pour un nouveau cycle.

les gens comme vous sont les pires ennemis de la révolution prolétarienne parce qu’ils invite à une révolution dont ils ne savent pas par quoi remplacer l’ancien régime.

parce qu’ils oublient que le but de la révolution prolétarienne consiste à supprimer le prolétariat, car dans une société sans propriété, il n’existe plus de prolétariat.

Quant à la contradiction qui mène le capitalisme à sa chute, ce n’est pas les crises systémiques lié à son mode de production, mais à son incapacité à répondre aux enjeux environnementaux que tout le monde peut identifier, même un bourgeois. Le capitalisme est un mode de production expansionniste qui ne peut se résoudre en mode de production contrôlé, raisonné car cela détruit la concurrence et la recherche du profit à tout prix. Et s’il n’y a plus de pllus-value à tirer de l’exploitation d’autrui, la propriété perd tout son intérêt, toute sa valeur.

Et il n’a aucun moyen de résoudre cette quadrature du cercle, sauf en anéantissant une partie significative de l’humanité de la même manière qu’il doit cycliquement détruire une partie significative de sa réserve monétaire.

ceci n’est pas une insulte cher monsieur, c’est ce qu’on appelle une critique acerbé. Maintenant, si vous ne supportez pas la critique, alors, c’est que votre communisme ressemble surtout à de la dictature idéologique.

Le marxisme n’est pas le communisme, c’est une dictature, celle du culte de la personnalité, c’est de l’anti communisme primaire, le retour au souverainisme déguisé.

LE COMMUNISME NE SUPPORTE PAS LE CULTE DE LA PERSONNE,