@Robert Lavigue
Votre procédé pernicieux consiste à binariser toute question, jetant le discrédit sur la moindre thèse dérangeante pour vous en l’affublant de la rigidité d’un c’est oui ou c’est non, tout ou rien, d’accord pas d’accord, etc.
Les « forces du Bien », « le catéchisme de la bienpensance »….. vos expressions sont exemplaires. La technique complotiste est de la même eau : « prouvez que », « je vous pose juste une question » (oui, mais, 50 fois la même, la réponse vous important peu), « il y a des chercheurs sérieux qui pensent que… », machin a dit ça, truc aussi…..
Mais, moi, j’évoque les études globales, innombrables, où des désaccord plus ou moins importants peuvent advenir, mais entre gens de bonne foi et porté par le désir d’enrichir et préciser la connaisssance.
Ainsi, les archives déclassifiées d’URSS ont permis à de nombreux chercheurs, polonais notamment, mais bien au-delà, de réviser leurs doctrines issues du stalinisme.
Les études continuent et se complètent.
Mais, NULLE PART chez les historiens sérieux, il ne peut s’agir de nier une évidence : l’usage des chambres à gaz, la constitution de camps d’extermination, la Solution finale, sans oublier la partie génocidaire de l’Einsatzgruppen.
J’ai déjà dialogué sur AV sur cette question, ici par exemple.
Devons-nous à chaque nouvelle injonction tactique d’un négationniste, répéter encore et encore les mêmes faits, les mêmes preuves, les mêmes évidences ??