@philouie

Oui je suis d’accord avec vous ,ce que vous dites est tout à fait juste et pénétrant

-

Il ya seulement un problème de définition de l’Ego ;

il ya un Ego au sens négatif comme vous le concevez d’où dérive l’adjectif au sens négatif « égocentrique » synomyme de égoïste et égotique,et un Ego neutre que j’ai employé ,un Ego freudien ;

l’Ego neutre (,ni négatif en soi ni positif en soi ),l’Ego freudien est la force générale qui anime le psychisme ou l’âme humaine de force centripète ,dirigé vers le centre du Je,être individuel et individué humain et d’où dérive le principe freudien de l’instinct de conservation de soi et de la vie en général ,de la vie individuée, d’où dérive l’amour de soi légitime.

Mais il existe aussi dans l’homme une force opposée à la force égocentrique qui est la force centrifuge dirigée vers l’extérieur au Je ,vers les autres ,la force altruiste et que les chrétiens appelle Agape.-

-

J’avais dit que l’Amour est à la fois Ego (au sens neutre) et Agape .

l’expression « à la fois » ici est importante. L’Ego tout seul sans le principe actif de l’Agape peut et faire dériver et sûrement l’Ego neutre en Ego négatif ,autrement dit de pervertir l’Ego ;La force centrifuge de l’Agape vient équilibrer la force centripète et réciproquement ,car aussi s’il n’ y a que l’Agapé et sans l’Ego l’humain peut aussi dériver et pervertir en extrême faiblesse et mourir de naïveté et sans défense face aux dangers environnants des forces égotiques virulentes extérieures comme le « droit de l’hommisme »appliqué aux ennemis nazis ou mafiosis ,aux tyrannies de toutes sortes les plus perverses et les plus perfides -

-

Donc à la lumière des précisions apportées ci-dessus je réitère la proposition fondamentale de la science psychique de l’âme humaine ,qui résume et réunit de multiples philosophies à la fois spirituelle et matérialiste ,chrétienne et épicurienne .

-

l’Amour est à la fois Ego ,Agape et Eros.