• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur La monnaie du XXIème siècle... La révolution des citoyens responsables


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 7 juillet 2015 11:52

@Idées de la Tripartition sociale

Nous sommes bien d’accord qu’on ne peut confondre l’outil avec la marchandise, les deux étant la conséquence l’une de l’autre.

On fabrique l’outil pour fabriquer les marchandises. Sans volonté de consommation et d’exploitation, pas de fabrication d’outil.

La propriété des moyens de production est le diable en soi (littéralement « celui qui divise » !) même si vous préférez ne pas le voir ainsi en glissant sur l’argumentation qui le démontre.

La législation peut effectivement minorer sa « diablerie » mais pas l’arrêter, sinon, il n’y a plus de propriété qui tienne puisque celle ci n’a de sens que par la plus-value qu’elle permet. Et ce profit n’est jamais que l’exploitation d’autrui.

Cela dit, vous m’obligez à parler d’un élément fondamental que vous ignorez totalement, c’est la monnaie !

Celle ci participe pleinement à creuser l’inégalité, la haine d’autrui et in fine priver de liberté le plus grand nombre.

enfin, dire qu’une entreprise ne peut être légué qu’à celui qui la dirige n’est pas valable, en effet, la quasi totalité des grandes entreprises sont dirigés par des salariés et non par les propriétaires, ceux ci se contentant d’en être actionnaires. Il vous faudra donc adopter une législation spéciale pour les entreprises cotés en bourses sans propriétaire unique, identifiable.

comme je le dis, je vous invite à lire mes prochains articles pour avoir une idée de la solution proposé et ne pas tirer de conclusions avant que tous les articles soient publiés, car je doute que le prochain soit suffisant pour permettre la compréhension du système proposé.

en tous les cas, je vous remercie chaleureusement d’exprimer votre avis, même si je me rend compte de la difficulté de comprendre où je veux en venir et donc de pouvoir répondre. Donc, encore merci !

Mais j’ai besoin que quelques personnes suivent le développement de l’idée proposée pour pouvoir apporter la contradiction, relever les incohérences qui surgirons et les précisions qui devrons êtres apportées pour une plus grande compréhension.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès