• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Géopolitique du libre-échange


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 7 juillet 2015 14:25

@Spartagus

tout est faux dans ce que vous écrivez, mais comme c’est une perte de temps...

cette fois ci, je vais faire exception, juste pour m’amuser de temps en temps avec vous

"Le libre-échange, c’est aussi le droit. Le droit du contrat. En cela il se différencie du collectivisme, car l’échange est accepté ou refusé par les 2 intervenants d’un échange là ou le collectivisme impose sans contrat écrit des normes que subissent les 2 intervenants d’un échange."

la monnaie a été conçu pour permettre le libre échange, elle représente d’ailleurs un contrat d’échange de valeur au porteur. Celui qui détient la monnaie, détient la partie droit de créance et celui qui n’en dispose pas la partie devoir de dette. Dans le système capitaliste, la créance est toujours particulière, mas la dette est elle collective, autrement dit, collectivisé, car celui qui ne dispose pas de moyens de productions ou de réserve de valeur ou créance, se retrouve, de fait, en dette envers ceux qui sont propriétaires des moyens de productions et de son financement. Pourtant, il n’a conclu aucun contrats en reconnaissance de dette envers le propriétaire du droit de créance ???

ici donc, il y a à la fois collectivisme et imposition des termes du contrat d’échange par une partie. Il y a accumulation de droits d’un coté et accumulation de la dette correspondante de l’autre.

Bref, il n’y a pas de libre échange, mais imposition des termes de l’échange par la partie droit sur la partie devoir.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès