@Valouchkaïa

vous écrivez :

"ceux qui, hier encore prêchaient pour la propriété privée pour tous, sont disposés aujourd’hui à en priver tout le monde afin de s’accaparer tous les biens de cette planète.« 

relisez mon commentaire, c’est bien ce qu’il dit aussi !

la différence entre vous et moi, c’est que je ne dispute pas une idée qui appartient à la rhétorique de mon adversaire, non, j’identifie la manipulation et corrige la sémantique pour sortir de son conditionnement.

Vous dites que l’idée de propriété privée pour tous était prêchée par ceux que vous dénoncez, mais au lieu de relever le piège, vous vous y enfoncez !

relisez mon commentaire précédent, la propriété privé est un pléonasme, dont l’usage consiste à répéter la même idée pour la renforcer et bloquer la pensée. c’est disons, la forme subtile de la novlangue. C’est du même ordre que dire le citoyen consommateur, un citoyen non consommateur, c’est un crève la faim. Et puis il y a encore plus subtil, c’est l’oxymore présenté en forme de pléonasme, du grand art. Ainsi en est t-il du »droit au travail" alors que le travail n’est pas un droit, mais un devoir, celui de travailler pour subvenir à ses besoins ou ceux de sa famille. Le droit étant l’accès aux besoins primaires. Il faut d’ailleurs mettre cela en parallèle avec la notion de droit tout court qui sous son vocable contient à la fois le droit et le devoir. Donc, confond les deux !

cela permet alors de faire oublier que le droit n’est pas une obligation, mais une option, car c’est le devoir qui est une obligation. Ainsi, si le travail est un droit, ce n’est pas une obligation et on peut ne pas répondre à ce droit car c’est uniquement une option. Mais vous allez dire que c’est aussi un devoir car si tout le monde ne réclame que son droit et pas son devoir, tout s’arrête !

Et voilà, vous êtes perdu dans un imbroglio sémantique, tournant en rond et cherchant qui de la poule ou de l’oeuf est en premier.

La réponse est que tout droit implique un devoir et tout devoir applique un droit.

Travailler est alors un devoir pour acquérir un droit. Mais alors se pose la question de ceux qui ont plus de droits que de devoirs ? On pense de suite à l’injustice, seulement, comme l’idée répandu est de défendre ses droits et non ses devoirs, bingo, vous êtes retombé dans l’histoire de la poule et de l’oeuf !!!!

c’est ce qui se passe avec la propriété pour tous et vous plongez tête baissé tout en m’accusant de ne pas y plonger moi même...