• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Vol MH-17 de Malaysia Air Lines : Où en est-on un an après ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 8 juillet 2015 15:35

Merci à l’auteur de revenir sur le sujet mais rien de bien nouveau si ce n’est la confirmation édifiante que le principal accusé est le seul qui continue à insister pour avoir les résultats de l’enquête et que les « preuves » soient mises sur la table et que l’un des participants à l’enquête (le
potentiel auteur de l’attentat) ne semble nullement pressé de prouver ses accusations envers son voisin et pourrait bien être à l’origine de cette « clause de confidentialité » franchement surréaliste. A part un coupable souhaitant préserver son innocence factice, je ne vois pas les motivations de cet accord entre pays enquêteurs.
Sinon toujours rappeler qu’aucun satellite d’imagerie optique (haute résolution donc) ne survolait la zone à l’heure de la destruction de l’avion et donc les USA ne peuvent montrer des photos qu’ils n’ont jamais prises... Seul un satellite infrarouge US avait le site en visibilité à ce moment et la défense russe l’a identifié comme un détecteur de missiles à moyenne portée. L’opinion émise à l’époque était qu’il n’aurait pas pu identifier un lancement du type de missile soupçonné avoir été utilisé. La source était le ministère de la défense russe citée par l’ambassade de russie en France (l’article sur leur site encore je pense).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès