• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur L'impérieuse nécessité de réformer le système bancaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 9 juillet 2015 00:35

@Newram



Vous ne voulez pas voir que les crises économiques sont toujours causées par des bulles et des interdictions qui distordent des marchés libres.

Les bulles spéculatives ne peuvent exister que dans des marché fermés. 
Elle n’existent pas dans les marchés libres à cause de la concurrence. 

Le seul qui dispose de la force de loi et de coercition pour faire des bulles et des freins à la concurrence est la réglementation de l’état.

C’est donc l’état qui est responsable des monopoles et des créations de bulles spéculatives.

La crise a même été prévue par Ron Paul en 2001 au congrès US. https://www.youtube.com/watch?v=UkZbPvuCjGE

Clinton :
Pour obtenir le vote de sa base électorale noire et populaire, Clinton manipule une étude de la FED, pour insinuer de la discrimination raciale et de revenus faibles dans les prêts bancaires. 

Clinton ordonne alors à Fannie Mae et Freddie Mac, les 2 garants des hypothèques, à avoir un minimum de 50% de prêts hypothécaires offerts aux gens à faible revenu qui ne pouvaient normalement pas obtenir d’hypothèques (les fameux « subprimes »).
Suite à cette contrainte forcée, Fannie Mae et Freddie Mac autorisent les prêts même avec un mauvais ratio de revenus. Ils doivent avoir au bilan 50% de prêts pour les faibles revenus.

En d’autres termes, au nom d’une politique « charitable » de vouloir voir plus de gens posséder une maison, l’administration Clinton (Bush, son successeur, n’a pas pu changer ces règles), a causé la bulle immobilière en diminuant dramatiquement les prérequis pour obtenir une hypothèque.

Normalement, sur le libre-marché, une compagnie mal gérée fait faillite, et ses avoirs sont redistribués de façon à mieux répondre à la demande. Mais quand le gouvernement rentre dans le tableau, il peut décider, en utilisant des raisons du genre « Le système va s’écrouler si nous ne faisons rien », de sauver une entreprise de la faillite. En clair, le gouvernement dit : « Ce n’est pas important si vous vous administrez mal, je vais vous secourir ». 

L’Islande, la Pologne ne sont pas intervenues pour sauver les banques....
Preuve que c’est possible et que cette théorie absurde que le monde s’écroulerait est ridicule ...
Schumpeter vous le dirait...
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès