Ce texte est rempli de propos complètement irréaliste et truffé d’une critique à la limite de la haine !
bon commençons par explorer ce pseudo manifeste d’incitation à la haine :

- "L’islam fut historiquement la première doctrine à théoriser le terrorisme comme moyen d’expansion, et tout cela se trouve non dans la faiblesse des cerveaux qui le suivent, mais dans le Coran lui-même« .
Je mets au défi l’auteur de nous citer la moindre preuve de justification de sa notion de »terrorisme« , qui bien sur est tellement réducteur et simpliste et qui consiste surtout à manipuler tel lecteur. Si notre auteur était aussi crédible il aurait pu d’abord nous définir ce qu’est le terrorisme. Mais bon il ne le fera pas étant donné qu’il risquerait de tomber ou s’embrouiller dans son propre piège !!
Puisque l’auteur nous parle sans cesse du »christianisme« à la manière d’un apologiste et sans aucune nuance historique il faudra bien qu’il nous explique pourquoi les »chrétiens" n’ont cessé de s’entretuer pendant plusieurs siècles !!!!
Ensuite nous avons une séries de jérémiades à propos du terme d’islamophobie dont l’équivalent est pourtant non pas homophobie mais plutôt xénophobie voire judéophobie. Il fait silence sur les nombreuses agressions, insultes, discriminations, etc..car l’une des actions de cet observatoire (qui par ailleurs n’est pas le seul à le faire) est précisément de recueillir de nombreux témoignages, les plaintes déposées, d’aider les victimes mais tout ceci notre auteur en a rien à foutre. il s’en fout que des musulmans soient victimes ou meurent ça ne l’intéresse pas. Il s’en fout que les musulmans n’ont cessé de lutter contre le terrorisme. cela ne l’intéresse pas. C’est pourquoi comme je l’ai écris au début ce texte manque de réalisme. 
Je ne suis pas un zélé du CFCM et encore moins un adhérent mais il me paraît légitime de lutter contre LE RACISME ANTI-MUSULMAN contrairement à cet auteur qui se résout à ce que les gens tendent leur joue droite. Bah oui monsieur les gens doivent être de pauvres bouffons et accepter de se faire agresser, insulter, etc...il va falloir te réveiller un peu le temps des colonies, du nazisme ou du fascisme est terminée !!!
Et si tu as l’intention de les réveiller tu me trouveras en face de toi !!

 - il est dommageable que l’autorité politique de notre pays cautionne, contre ses propres principes de liberté et d’égalité des droits, le principe fondamental d’intimidation par lequel l’islam parvient à souder son contingent de fidèles : il n’est que trop vrai que si l’islam s’appliquait le principe de liberté religieuse, la majorité des musulmans deviendraient rapidement chrétiens

Waw quelle belle contradiction : pour préserver les principes en question il faut lutter contre l’islam qui à saboter ces mêmes principes car notre monsieur n’a pas encore vraiment compris que la liberté appartient à chaque individu et non pas à l’état qui seulement censé de les protéger et garantir !! bah on l’aura compris : pour être libre il faut être chrétien !!!
Waw sans commentaire !!

- cette soumission à Allah que le musulman doit accepter sans condition ni discussion, sans quoi ses frères en religion ont le droit - pardon : le devoir ! - de lui ôter la vie…

Qui dit définir un terme signifie inévitablement interpréter et donc donner son point de vue en dernier lieu. Je ne m’étendrai pas sur la définition du mot islam qui est bien plus étendu et qui appartient à chaque individu en fonction de ses connaissances de l’islam et bien sur de son degré de foi. Comme le dit le Coran Dieu guide qui il veut et égare qui il veut.
En tout cas, la notion de soumission qu’emprunte notre auteur consiste à infantiliser le musulman et à donner l’impression qu’il ne sait pas ce qu’il fait, qu’il n’a aucune notion de ce qu’il est et de ce qu’il souhaite, etc bref c’est le portrait d’un colonisé ou de l’esclave qui est proposé ou défini. Au regard de certains de ses textes écris ici cela ne m’étonne pas.
Je ne sais pas où il est allé chercher ce pseudo devoir !!!

ceux qui louent et encensent l’islam non par conviction, mais par peur des dommages que celui-ci pourrait leur causer en représailles d’une attitude hostile ou incompréhensive

En somme si tu luttes contre l’islamophobie (voire par extension le racisme) cela signifie qu’on l’est également. WAW C’est une grande et énorme découverte, zut je ne le savais pas, maintenant faut que je tends ma joue et je baisse mon froc comme ça je serais libre, fier d’être anti islam, etc...comme ça je pourrais, tenez vous bien la barre ou la barbe, ’’défendre avec courage la liberté de leur nation, ils préfèrent hypothéquer l’avenir de leurs enfants plutôt que d’affirmer avec intransigeance leur amour de la liberté : Ils méritent bien le nom de dhimmis, que l’islam a conçu pour les désigner « . 
La lâcheté est érigée en amour de la liberté !! Ce qui est défini également c’est la notion de »traitre" à la nation...pour avoir lutté contre le racisme anti-musulman alias islamophobie !!

Au moyen de campagnes fondées sur une stratégie de harcèlement et d’outrance, les « observateurs de I’islamophobie » espèrent qu’à force d’usure, sous les assauts incessants de leurs plaintes et de leurs vociférations, la justice finisse par prêter à leurs jérémiades une oreille complaisante et docile, venant à condamner pénalement la moindre critique portant sur l’islam

Il n’est pas dit quelles sont ces campagnes mais tant pis pour les lecteurs.
Il n’est pas évoqué de quelle stratégie et comment est-elle mais tant pis pour les lecteurs...
Il n’est pas précisé ni les plaintes ni la suite mais tant pis pour les lecteurs...
Il n’est cité aucun exemple pour appuyer de tels propos complètement nuls !!!!

Dans ce travail, nos observateurs musulmans ont reçu l’aide d’intellectuels connus, de tendances parfois opposées, mais ayant tous fait le même calcul : Défendre l’islam contre vents et marées est un fonds de commerce rentable

Waw ils sont devenus riches nos intellos en défendant l’islam mais mon cher monsieur à qui appartient tous les journaux, revues et télés qui crachent sans cesse sur l’islam depuis la fin du mur de Berlin ou depuis les attentats du du 11/09 ? qui censurent qui ? cherchez moi un ou des musulmans sans compter tes intellos du genre soral ou Plenel parmi les journalistes de TF1, itélé, de BFM, les bancs de l’assemblée nationale ou du sénat, du CSA, etc...parmi les plus influents et les décideurs de notre pays ?
Il est certain que je pourrais vous trouver un innombrable d’islamophobes ou cracheurs de feu ou pyromane parmi tous ces gens que je viens de citer !!!!! chaque fois que quelqu’un ose défendre l’islam on a droit à ce genre de propos qui consiste à faire passer ces personnes pour des profiteurs ou manipulateurs voire une espèce de dhimmis tandis que notre cher auteur se complait dans l’habit du parfait gentlemen et L’HOMME LIBRE.
Soral et Plenel sont presque seuls comparés à la horde de cracheurs de feu qui ne cessent depuis des années à l’incitation à la haine des musulmans. Même si je partage pas souvent leurs réfléxions, ils portent bien la tendance de l’intellectuel qui est de ne pas suivre l’ordre dominant et de préférer la critique ou la défense des opprimés.
 

Bon je m’arrête là pour le moment car la prière m’appelle n’est-ce pas là ma liberté !!