Il faut constater une chose, c’est que dès qu’il s’agit d’Islam tous les chiens enragés islamophobes se déchaînent. Comme il n’y a pas vraiment d’avis contraire, soit les musulmans ou ceux qui connaissent bien l’Islam sans pour autant être musulmans, ne s’expriment pas, soit leur commentaires sont systématiquement censurés pour ne laisser paraître que les avis islamophobes. On va bien voir si mon commentaire passe ou non. S’il est censuré cela voudra dire clairement que la modération d’Agoravox est orientée de façon nette. Donc, ce n’est plus un média alternatif mais un média ouvertement anti Islam. J’espère sincèrement que ce n’est pas le cas.

Alors venons-en à l’article. Sur le principe de savoir si on peut ou non critiquer une religion, il n’y a rien à y redire. Je suis d’accord avec cette idée, mais malgré tout, il y a une condition : Que ce ne soit pas le prétexte, comme les ignares qui commentent, à un exception près, pour en faire une tribune anti religion.

Alors posons la question fondamentale : Qu’en est-il de l’Islam ? Mais est-ce vraiment la question fondamentale ? Pour cela, il faut nous donner les moyens de bien appréhender la réalité de l’actualité. Alors à quoi avons-nous affaire ? Des bandes d’individus au Proche Orient qui massacrent, détruisent, à tours de bras au nom d’Allah. Mais comment cette mouvance est née ? Est-elle un pur produit de l’Islam ? Mais alors, pourquoi, alors que l’Islam est né il y a près de quinze siècles, cette mouvance n’est apparue que maintenant ? Mais allons plus loin. Rien que pour la France, il y a près de trois millions de musulmans et une forte concentration dans les grandes villes, alors pourquoi n’y a t-il pas de véritables insurrections « islamiques » en France ? Il y a près de 25 millions de musulmans en Europe, plus d’un milliard et demi dans le monde ! Pourquoi le monde n’est-il pas à feu et à sang ? Et tiens, c’est curieux, toutes les guerres qui se font aujourd’hui dans le monde ont été organisées, planifiées par...allez, devinez...par les occidentaux, et précisément les occidentaux ATHEES !!! Curieux non que ce « grand progrès » de l’humanité engendre autant de conflits et de misère dans le monde.

Et justement, ces mouvements violents « islamiques » qui n’ont d’Islam que le nom, ont été planifiés organisés méthodiquement par les états unis, la France, le Royaume uni, israël, la Turquie et l’Arabie saoudite à qui on doit joindre aussi le Qatar.

Il est bien connu que ces deux derniers pays du Golfe, sont des pétromonarchies corrompues, violentes, intolérantes et obscurantistes. Et c’est précisément dû à la doctrine wahhabite/salafiste qui est sans doute la pire hérésie que l’Islam ait pu connaître dans son histoire qui est à l’origine de cet état d’esprit intolérant et obscurantiste. De l’avis même des spécialistes de l’Islam, cette hérésie n’a rien à voir avec cette religion. Mais bien sur, les médias qui ne sont jamais aussi heureux que quand il y a de plus en plus de sang versé, (et quand on sait que les grands médias appartiennent tous aux banquiers ou aux grandes entreprises de l’armement, on comprend pourquoi), ces voix sont soigneusement occultées. On n’entend que les voix qui condamnent l’Islam. Et nos athées islamophobes ignares qui sévissent sur ce site, comme des bons perroquets, ne font que répéter ce qu’ils lisent ou entendent à longueur de journée.

Mais en réalité nous devons prendre en considération plusieurs choses :

1 - L’Islam n’a rien à voir avec cette violence. L’objectif de cette mouvance violente qui sévit au Proche Orient est double : d’une part détruire la cohésion des pays concernés afin de pouvoir laisser les multinationales occidentales piller sans vergogne leurs richesses, et d’autre part détruire l’Islam en tant que religion de sagesse, de solidarité, d’unité, de bien vivre ensemble et de connaissance, pour le remplacer par cette idéologie brutale et obscurantiste autant qu’intolérante qu’est le wahhabisme salafisme. De cette manière on s’assure que les peuples concernés ne pourront jamais se rebeller au pillage et à la domination occidentale.

2 - Il est flagrant, pour peu que l’on fasse preuve d’un minimum d’objectivité, que nous sommes en face d’une instrumentalisation de la religion à des fins politiques et financières.

3 - Comme dit plus haut, on peut être surpris que cette religion née au septième siècle en Arabie, en moins de deux siècles se soit répandue des rives de l’Indus jusqu’en Andalousie, en Sicile et même en Bosnie et Kosovo. Prétendre, comme le font les islamophobes, que l’Islam s’est répandu par « la pointe de l’épée » est tellement ridicule que ça ne tient pas la route une seconde. Comment une poignée de bédouins venus du fin fond du désert d’Arabie a pu réussi cet exploit de « battre » les armées les plus puissantes du monde à l’époque ? La réponse est simple. Si il y a bien eu des batailles à certains endroits et à certaines époques, d’une manière générale, l’Islam ne s’est pas du tout répandu par la violence, mais par le dialogue et la concertation.

4 - Au vu et au su du nombre de musulmans dans le monde, et vu leur importance en Europe, comment se fait-il, si cette religion est si intrinsèquement violente comme on le dit, qu’il n’y ait pas et qu’il n’y a jamais eu de conflits avec les fidèles de cette religion en Europe ? Au contraire. Et je ne parle pas du conflit des Balkans qui n’avait aucune connotation religieuse mais qui était d’ordre politique.

5 - Si on examine le texte fondateur de l’Islam, donc, le Coran, on remarque que tous les versets à caractère « violents » qui sont cités pour justifier que l’Islam est fondamentalement violent sont systématiquement sortis de leurs contexte coranique ou sociohistorique. De sorte qu’il est facile de leur faire dire ce qu’ils ne disent pas. Ceci est valable tant pour les islamophobes que pour les « islamistes ». Les premiers pour justifier leur haine aussi ignorante que pathologique de l’Islam et les autres pour justifier leurs atrocités.

6 - Enfin, il faudrait quand même nous expliquer comment une religion ; dont, selon les athées, la nature est fondamentalement rétrograde et obscurantiste, ait pu donner naissance à une floraison de sciences, de découvertes, d’approfondissement de sciences élaborées dans d’autres civilisations antérieures ? Que ce soit dans les mathématiques, dans l’architecture, dans l’hydraulique, l’irrigation, la médecine, physique et psychologique, la sociologie, la chimie, l’astronomie, il n’y a pas une science qui n’ait pas été abordée par les musulmans. Leur apport à l’Occident et à l’humanité est considérable.

Maintenant, si on regarde la plupart des sociétés musulmanes, on remarque effectivement une certaine dégénérescence. Mais quand on étudie l’historique de ce fait de société on se rend compte que ce n’est pas l’Islam qui est en cause, mais très exactement son abandon. C’est un phénomène assez notoire.

Quant aux propos, pour le moins insultants de la plupart des commentateurs de cet article, je ne les relèverai pas. Ils sont la manifestation la plus évidente d’esprits mesquins, ignorants, pour ne pas dire la manifestation d’une certaine pathologie psychologique. Quand on traite un sujet, messieurs, dans la mesure du possible, on s’assure de bien le maitriser. Et en tout cas on ne manifeste pas son ignorance en insultant, ce qui est l’indice d’un certain trouble psychologique manifeste ! Et je parle même pas des commentaires dont le niveau d’orthographe est tel qu’il ne passerait pas un examen de passage en sixième ! Alors quand on veut donner des leçons, on essaye d’être crédible, au moins dans la rédaction d’un commentaire.