Le sens de l’histoire c’est la fin du patronat, celui ci n’a qu’une seule fonction, contraindre la majorité à travailler pour permettre à une minorité de vivre du travail de l’a majorité. Pour se justifier il doit maintenir l’économie politique et sociale en perpétuelle guerre, la paix est son pire ennemie car elle révèle sa totale inutilité.

l’idiot de Rocla qui prend comme exemple Steve Job ou Zukerberg, ne doivent leur fortune qu’au mode de fonctionnement du système et non à leur mérite personnel.

les gens qui se croient en démocratie, alors que la propriété est une extension de la souveraineté royale reposant sur un seul individu, à la souveraineté collégiale, reposant sur une minorité d’individus, appelés les oligarques aidées de leur serviteurs les plus zélé.

L’argument est le même que pour la souveraineté royale, l’ordre par l’unité de la loi. Autrefois reposant sur un individu au dessus des autres, aujourd’hui par une minorité au dessus des autres, mais qui est déjà hier, sur le compromis d’une minorité autour de la souveraineté de la propriété particulière. Mais aujourd’hui, ce compromis doit concerner tous les citoyens et celui ci ne peut se faire que d’une seule manière,

fonder les relations sur l’équilibre entre droits et devoirs et non plus sur la domination de l’un ou de l’autre car c’était l’expérience de la souveraineté personnelle puis de la souveraineté collégiale avec la propriété.

aujourd’hui, aucun individus ne doit pouvoir se placer au dessus des autres, mais seulement en fonction de son rapport entre ses devoirs accomplis et des droits qui en découlent. De telle sorte que chacun soit récompensé selon son mérite personnel mais sans plus pouvoir exploiter celui d’autrui à son propre profit. Cela veut dire qu’une personne est récompensé pour le gain de productivité qu’il permet à la société, mais dont il n’a pas la souveraineté car celle ci est le fait de la communauté toute entière.

Ce qui a changé, c’est la nature du monde, celui ci n’est plus ouvert en expansion continu, mais est fermé en gestion continu. De fait, on ne peut plus se disputer un espace qui se partage. on ne peut plus diviser en propriété souveraine un espace unique qui ne connaît pas la propriété mais uniquement la responsabilité.

Simplement, la condition est l’abolition de la propriété des moyens de productions et de son financement d’une part, donc de la souveraineté nationale, et d’autre part, la fin de l’intérêt bancaire, donc de l’intérêt sur l’épargne.

tant que les gens confondrons la propriété d’habitation avec celle des moyens de productions, ils resteront serviteurs ou esclaves. De la même manière, tant qu’ils confondront l’intérêt de leur microscopique épargne avec celle des banquiers ils s’obligeront à payer toutes les dettes , que ce soit de leur emprunt personnel à celui de leur pays qui n’a de fonction que de les maintenir en servage, car les seigneurs ont depuis longtemps abandonné l’idée du nationalisme, sauf pour leurs serviteurs pour mieux les contrôler ;