@César Castique

C’est bien ce que je disais vous ne faites que répéter ce qui vous a été dit.
D’une part, il y en a en Islam plusieurs courants ou écoles de pensée qui se diffèrent beaucoup dans leur interprétation du Coran. D’autre part, il n’y a pas d’église ou de Vatican en islam et donc l’interprétation personnelle n’est pas aussi limitée ni encadrée par une autorité si ce n’est que par l’influence et le fait que certains musulmans prennent tel(s) savant(s) comme des autorités indiscutables sans compter l’ingérence politique de dirigeants de certains régimes qui prennent l’islam comme une propriété privée.
Quant à Ibn Qudama, c’est un savant musulmam du courant Hanbalite c’est à dire de l’école juridique de Ibn Hanbal. La doctrine des wahhabites empruntent beaucoup d’éléments ou d’interprétations issues de cette école des Hanbalites. Je le répète il n’y a rien dans le Coran qui condamne telle personne qui a abandonné l’islam. Ce qui est souvent visé ce sont ceux qui ont quitté l’islam et qui le combattent ensuite par les armes dans le but de tuer des musulmans. Et non pas ceux qui l’ont quitté sans prendre les armes si ce n’est que critiquer ensuite leur ancienne religion. Sans compter qu’il y a beaucoup de gens que l’on croirait « musulman » et qui sont pourtant des non pratiquants ou des jem’enfoutistes au niveau spirituel voire ignorant tout de tout ce qui est dans ce domaine. Bref, l’apostasie suscite débats et des positions pour et contre.
Il y a des musulmans qui pensent autrement comme dans cet article http://www.courrierinternational.com/article/2014/06/03/l-apostasie-n-a-aucun-fondement-dans-le-coran,.
Je citerai aussi l’ouvrage de Al Alwani Taha Jabir "L’apostasie en islam, réexamen critique du corpus musulman".

Moi, elle me convient très bien, dans la mesure où elle permet de distinguer assez précisément les *NOUS* des *EUX*.

Ta conception ne te permet pas distinguer eux et nous mais plutôt entre TOI (ou ta famille, tes amis, etc...) et LES AUTRES (les gens que tu ne connais pas). Tu ne représentes que toi même et tu ne parles que pour toi-même et certainement pas au nom de ce que tu perçois comme une civilisation qui n’est pas un choix déterminant et facile à établir dans les relations que tu peux avoir chaque jour de ta vie. Les gens ne portent pas en eux des critères ou des signes plus ou moins physiques qui les désignent comme appartenant à telle civilisation. De plus, tu n’es le porte voix ou le porte parole que de toi même. Si demain tu en viens à commettre un délit, un crime ou des propos haineux personne ne viendra te défendre si ce n’est que ton avocat, ta famille, etc...et sûrement pas TA CIVILISATION ou ceux que tu crois comme faisant parti de celle-ci.