salam, bonjour les zamis,

Avant tout solidarité et compassion avec TOUTES les victimes de TOUTES les violences....
Pourquoi je dis deux fois TOUTES !
Parce que les faits divers (surtout de la presse et ce texte ) servent à faire diversion !
Bien sur il n’est pas question de nier les violences comme celles qui a touché cette jeune fille mais je vise ici TOUTES les formes de violence.
Or ce texte ne vise que certaines violences ou plutôt selon ses propres propos « jusqu’à quand nous tolérerons ce climat de violence digne d’un pays du quart-monde, en plein coeur de nos cités. » . Remarquez bien le petit jeu de mots : la violence serait digne de telle partie du monde. Sans oublier l’emploi des jolis termes comme ’’nos cités’. En gros la violence n’a commencé à exister qu’à partir du moment où des immigrés sont venus s’installer dans notre cité transformé en « nos cités » pour bien faire comprendre que ce sont des sortes de colonisateurs ou occupants. Il ne faut pas avoir BAC plus 40 pour comprendre tout ceci.
On aura bien avoir lu que l’agression violente s’est déroulée au centre ville par deux jeunes mais qu’importe il faut bien modifier les choses pour qu’elles puissent correspondre à l’orientation politique de son auteur. Il n’y a pas si longtemps, à Mitry, des membres du FN se sont permis de brûler des voitures d’habitants...dans le seul but de dénoncer l’insécurité.
Leur procès a été reporté au 02 septembre mais Silence total dans les médias du moins nos chères chaînes de la TNT. Seul l’un d’entre eux est maintenu en prison les autres ont été laissés libres mais sous contrôle judiciaire. C’est ce que raconte tel journal. Dans une situation de violence identique, si c’était d’autres types de jeunes, il seraient passés en comparution immédiate et déjà détenus dans tel pénitencier en attendant leur procès dans un an, deux, trois ans. Je ne dis pas qu’il faut sévir à l’aveuglette mais je me méfie de cette manie ou de cette paranoïa autour de la violence. Il faut bien sur lutter mais il faut lutter jusque dans les causes de ces violences ou délits et, SVP, de TOUTES les violences et de TOUTES les délinquances (pourquoi faire des distinctions entre petite et grande et pourquoi sont visés uniquement les petites) . Et surtout quelque soit les coupables et non pas quelques-uns à qui sera accordé une certaine indulgence.
Il convient donc d’analyser de ce qu’il en est de TOUTES les violences et non pas certaines à la manière de certains pseudos experts qui sont parfois eux mêmes des marchands de sécurité c’est à dire des gens qui dispensent des formations dans telles institutions mais pour que leur business fonctionne il faut adopter des scénarios qui consistent à créer, maintenir, instrumentaliser le sentiment d’insécurité. Le marché de la sécurité à presque explosé en grande partie grâce à tel(s) expert(s) et surtout aux montages et diffusions spectaculaires et émotionnelle de faits divers par une presse elle-même très intéressée par les retombées financières et bien sur politique.
Ce n’est pas aux chiens de garde des médias et à certains éléments de la classe politique de me dire ou m’imposer à quel moment il y a violence ou non. Allons mes toutous si voulez être riche et toujours aussi bouffeur de carottes quand je claquerai des mains vous allez donc être gentils vous allez répéter après moi 3 fois « violences » comme ça tout rentrera dans l’ordre, chaque fois que le chef d’orchestre l’aura décidé.
Les violences ont toujours existé mais celles qui sont les plus mises en avant, les plus médiatisées, les plus pointées du doigt (à défaut de leur bras d’honneur) ce sont celles qui seraient causées par une certaine délinquance dont on n’hésite pas parfois à citer leurs origines ou confessions ou alors quelque chose comme « jeunes de banlieue » ou jeunes tout court. Lorsque la situation le prête plutôt que d’employer le terme de violence, on parlera autrement d’agressions, de chômages, de licenciements, d’(en)dette(ment), corruption, évasion fiscale, détournements de fonds publics, pots de viens dans l’attribution de tel(s) marché public, etc...Je pourrais étendre la liste de méfaits tandis que celle de nos médias et ses canards la réduiront à une portion. Plus on étendra la liste plus le nombre de victimes de ces « non agression » sera bien plus important.
Bref, ce texte à contenu politique se sert de cette affaire pour tenter de faire croire que la violence serait nouvelle, qu’il y aurait une loi des caïds, etc...On est passé de deux voyous à plusieurs « voyous » ou plutôt des complices que sont la gauche, les soixante huitards, la mixité sociale, bref tout ce qui entretient, suscite ou maintient un état de violence. C’est un texte politique qui instrumentalise un fait divers qui n’a rien de politique. Ce qui est normal ce serait sans doute dé dénoncer et combattre telle violence mais ce qui serait injuste c’est de pointer du doigt des gens qui n’ont strictement rien à voir avec ces violences, de faire des généralités, de dire jeunes de tels quartiers ou cités égale à jeunes voyous. Comprendre une chose ne signifie pas excuser comme essaye de faire croire certains politiques ou pseudo experts. Personne ne souhaite subir n’importe quelle violence mais il en est certains qui ne sont pas gênés de voir des gens au chômage, licenciés pour des raisons économiques, endettés jusqu’au cou, malades ou suicidés (à cause du stress et des multiples pression au travail), vivant dans des taudis ou baraques, des réfugiés syriens et autres qui mendient, bref des réalités perçues comme des formes normales et non violentes.