Violences à Brest, le « Far West » à la française ?

@tintin
Mon bon Tintin, vous n’avez pas répondu a ma question sur le fait de savoir si il est politiquement correct de remarquer l’origine ethnique des perpetrateurs.
A la place vous nous infligez une diversion godwinesque, ce qui rend votre argument bien peu intéressant.
Kenavo
Iren-Nao

@Fabien Celse de la Beauce

ou @Berry

ou @Mr plussage et moinssage en masse 

Au tribunal ah ah ah  Qu’est ce qu’on rigole sur cette page. Vous divulguez un tract néonazi d’un individu condamné à de la prison pour ses propos racistes. Vous soutenez ces propos racistes sans preuves sans noms sans rien et vous me parlez de tribunal . Incitation à la haine raciale vous connaissez ? Vous êtes un bon vous  Alors qu’est ce qu’il s’est passé ? C’était trop dur à l’école ? On en veut à tout le monde, on cherche des boucs émissaires ? On invente des infos bidonnés ? Je suis surpris que, pris la main dans le sac, vous n’ayez même pas honte. Racisme, incompétence journalistique, incitation à la haine raciale, appel à la violence, méconnaissance de la législation de son pays. Vous cumulez dites donc 

@Iren-Nao

Concernant l’origine ethnique des perpetrateurs il n’y a aucune étude ni statistique qui met en avant ces critères hormis dans les milieux d’extrême droite, les suiveurs de ces milieux et sans oublier les quelques médias habitués à ce qu’ils essayent de remâcher comme pseudos infos.
Il y a des lois en france et parmi elles il est interdit d’établir des statistiques faisant apparaître les origines ethniques, etc...mais visiblement c’est la seule chose qui vous intéresse ou qui vous obsède !!!

@rebelkabdjames & Tintin
D’abord, je pense que cette interdiction (origines ethniques) est une idiotie absolue, un cache misère.
Le problème de l’immigration en France est très sérieux, il nous mène a des affrontements graves, il est donc normal que les plus lucides s’en préoccupent.
Les promoteurs imbéciles de cette invasion en seront victimes comme tout le monde, heureusement.
Vous oublierez de remarquer aussi que les 3 pignoufs qui préparaient un attentat étaient de purs Bretons aussi.
Iren-Nao

@Iren-Nao

Euh dites moi pourquoi vous n’allez pas au bout de votre raisonnement en nous parlant des fameux promoteurs imbéciles ??? Pourquoi vous ne citez pas qui sont ces personnes et quels sont leurs « origines ethniques » ??????
Cette interdiction cache quoi exactement ?
Vous croyez vraiment que c’est un membre de vos fameux « origines ethniques »
qui aurait promu cette loi ? 
Dites moi quel est ce « problème de l’immigration » ??
Ah bon vous croyez vraiment à ce qui se raconte par les médias ?
Qu’est ce qu’un pur breton ?

@rebelkabdjames
Mon cher Rebel
Vous me paraissez en vérité bien peu rebel, on sent que vous avez gobe tout le baratin système, mais je vais néanmoins vous répondre.
Pour information j’ai passe ma vie a être un immigre et c’est un domaine que je connais bien d’expérience.
Je ne sais pas qui en France a pondu cette interdiction de faire des statistiques ethniques, mais on peut deviner que c’est juste un désir de cacher des vérités embarrassantes donc il ne faut pas pleurer si la perception en est émotionnelle.
Historiquement on ne connait pas d’exemple de société multiethnique ou ça se passe gentiment le mélange religieux pose aussi problème, vous avez peut être entendu parle des guerres de religion sans parle des conflits au sujet de la laïcité.
Irlande,Yougoslavie, Ukraine, Liban, Syrie. Irak Sri Lanka etc etc, et encore la ils sont de la même race....
USA, même après le génocide des indigènes, ça ne marche pas.
Quand en plus l’étranger est de race, de religion et de mœurs différentes le problème va droit dans le mur du communautarisme, et si en plus il est peu porte a l’exogamie on risque peu de progresser vers la fraternité.
Comme disait un rouquin connu, les Auvergnats, ça va, mais quand il y en trop ça complique.
J’ai vécu longtemps (une douzaine d’années) aux UAE pays multi ethnique s’il en est, les locaux étant en fait moins de 15% de la population, mais la recette est simple et marche plutôt pas mal, l’étranger n’a aucun droit et l’expulsion est facile voire brutale autrement, il vaut mieux avoir du fric, et tout va bien.
Je vis maintenant en Thaïlande et l’étranger est fermement prie de se rappeler qu’il n’est pas chez lui, il est bien entendu quasi pas possible d’être naturalise, si on est pas content on peut aller voir ailleurs. Sagement la double nationalité n’est pas accepte après la majorité.
Alors oui, l’immigration massive de gens qui ne souhaitent pas s’assimiler est un problème lourd de conséquences dangereuses. Tres dangereuses.
Je connais de purs bretons dont un niakoue et un bicot mais ils sont tout a fait assimiles et ne passe pas leur temps a exhiber leur spécificité et on finit par oublier que leurs parents sont nés ailleurs, on se régale quand même avec eux de nems et de couscous et eux de galette saucisse.
Quand on vient de l’étranger, et si on veut rester, il faut s’adapter a l’environnement ou se préparer a dégager.
Quand tu es chez quelqu’un la politesse n’est pas de vouloir changer les meubles ou le menu.
J’ai presque toujours vécu avec des étrangers, et j’aime ça, mais il ne faut jamais oublier qui est chez soit, c’est la moindre des politesses.
Salut
Iren-Nao

@ cher Iren-Nao

Ah qu’est-ce que c’est beau et bon de se sentir hors ou anti système !!!

J’aimerais bien avoir ta délicieuse recette pour moins gober et être comme toi quoi ! Vous n’avez pas l’air d’avoir saisi que ce qui compte ce n’est pas les prétentions mais le contenu de ce que l’on dit (preuves à l’appui si possible) et bien sur la mise en acte de ce que l’on pense !!

Concernant la loi, on peut deviner des tas de choses et n’importe quelle(s) vérité peut paraître embarrassant. Reste à savoir de quelles « vérités embarrassantes » il s’agit selon vous ? Celles que vous imaginez peut-être mais que vous ne pouvez le prouver ! Sache que la CNIL, gardienne de cette loi, vous autorise à conduire des études à condition que vous respectez les règles à savoir la possibilité pour celle-ci d’ étudier chaque enquête, en fonction de la finalité des recherches, de l’institut qui les mène, du consentement des personnes concernées et du respect de leur anonymat. Cette loi suscite des débats parmi les chercheurs scientifiques eux-mêmes dans des termes un peu plus différents que certains partis et intellocrates.

Je vais vous le dire : Même si elle me paraît insuffisante ou plutôt à modifier cette loi est bien plus utile que tous ceux qui comptent la supprimer pour installer leur régime de dictature. Cette loi est un rappel à l’histoire qui a conduit des régimes à des tragédies envers des populations désignées comme coupables à la seule évocation de leurs origines ou confessions.

Admettons que vous supprimez cette loi et ensuite que comptez-vous faire de vos fameux statistiques ethniques ? Vous comptez faire comme aux UAE et en Thaïlande ? Faire un tri entre les nationaux et étrangers parmi les délinquants de toutes sortes ? Construire autant de prisons pour les délinquants nationaux ?

Cela dit je ne suis pas contre l’expulsion des délinquants mais DE TOUS sans aucune distinction d’origine ou autre et sans faire ces fameux distinguos entre entre petite et grand délinquance sans oublier les meurtriers, les violeurs, les pédophiles, les racistes, les xénophobes, les mafiosi, les trafiquants de drogue et d’arme, etc...je viserai surtout les récidivistes car il faut donner une chance à ceux qui ont cru faire le bon choix. Je ferai en sorte de traiter les problèmes à leur racine et non pas pour amuser la galerie médiatique et les naïfs qui croient qu’il suffit d’arrêter un petit voleur pour stopper la délinquance.

La plupart de ceux qui associent celle-ci à l’immigration s’accommodent plus facilement de la délinquance de leurs nationaux voire ils n’hésitent pas à les élire à tel(s) poste(s) mais au final ils n’auront rien réglé du tout. De plus, certains nationaux sont assimilés à des « immigrés » au risque ensuite d’être associé à la délinquance. Je ne compte même pas les généralités ou équations qui fait que si telle personne ayant telle(s) caractéristique(s) est désigné comme coupable de tel(s) méfait(s) tous ceux qui sont de même origine ou confession seront également accusés.

En france, vous avez des quartiers HLM qui sont multiethniques où il existe un vivre ensemble qui n’est pas forcément comme dans un paradis mais il est là malgré bon gré même si on essaye de les détruire par divers moyens. Sans compter l’incapacité de certaines personnes ou familles à vivre en mode collectif. Les problèmes d’assimilation ne concernent que quelques gens ou familles et non pas l’immigration. D’autant plus, on mélange les anciens et les nouveaux venus qui eux ont besoin d’un certain temps pour s’y adapter. Dans ces quartiers qui cumulent divers problèmes vivent ainsi un grand nombre d’immigrés et de leurs descendants devenus français qui ont gardé plus ou moins des liens avec leur pays d’origine, etc...Cela dit l’accusation de communautarisme est complètement irréaliste : tout d’abord habiter dans tel quartier HLM n’est pas le fruit d’un choix mais d’une solution préconisée qui s’offre à vous compte tenu de vos revenus modestes, d’une très longue liste d’attente de logements qui vous oblige parfois à prendre la première proposition sinon vous allez encore galérer pendant mal de temps. Si tous ces habitants d’HLM avaient les moyens il y a longtemps qu’ils seraient partis vivre ailleurs notamment en zone pavillonnaire voire dans une autre région ou un autre pays. C’est ce qu’ont faits beaucoup de gens et familles.

Le communautarisme se retrouve surtout dans les résidences ou habitations privées et dans certains quartiers pavillonnaires.

A Paris, on a des quartiers « maghrébins », « juifs », « asiatiques », « indo-pakistanais », etc...

Dis donc tu ne te gênes pas de parler de « purs bretons » alors qu’il s’agit là justement de ce que tu appelles toi même d’exhiber sa spécificité même si pour ma part cela ne me gêne pas à condition de ne pas en faire ni une arrogance, ni un nationalisme/régionalisme, ni un renfermement extrémiste. Je ne sais pas qui tu appelles les niakoue et les bicots mais par politesse ils ont des appellations plus appropriées et plus respectueuses. Le respect doit être réciproque.

Quand tu es chez quelqu’un la politesse n’est pas de vouloir changer les meubles ou le menu.

Non la politesse est de respecter son voisin et à mon sens tu confonds quelqu’un qui passe un séjour plus ou moins long et quelqu’un qui y est né dans le pays. L’un et l’autre ont sans doute des règles ou lois à respecter quelque soit les pays mais on ne peut pas demander à celui qui est né dans tel pays de se comporter comme un étranger et de faire s’il se trouvait en Thailande ou aux UAE. Il existe des libertés qui vous permettent d’aller manger ou vous meubler là où vous voulez. Le problème est que certains prennent la france pour leur propriété privée et se mêlent donc de ce que mangent les autres, de leurs croyances, de la façon de se vêtir de telle personne qui sont toujours les mêmes qu’ils pointent du doigt.

ps : alors c’est qui tes fameux promoteurs imbéciles ?????