@ cher Iren-Nao

Ah qu’est-ce que c’est beau et bon de se sentir hors ou anti système !!!

J’aimerais bien avoir ta délicieuse recette pour moins gober et être comme toi quoi ! Vous n’avez pas l’air d’avoir saisi que ce qui compte ce n’est pas les prétentions mais le contenu de ce que l’on dit (preuves à l’appui si possible) et bien sur la mise en acte de ce que l’on pense !!

Concernant la loi, on peut deviner des tas de choses et n’importe quelle(s) vérité peut paraître embarrassant. Reste à savoir de quelles « vérités embarrassantes » il s’agit selon vous ? Celles que vous imaginez peut-être mais que vous ne pouvez le prouver ! Sache que la CNIL, gardienne de cette loi, vous autorise à conduire des études à condition que vous respectez les règles à savoir la possibilité pour celle-ci d’ étudier chaque enquête, en fonction de la finalité des recherches, de l’institut qui les mène, du consentement des personnes concernées et du respect de leur anonymat. Cette loi suscite des débats parmi les chercheurs scientifiques eux-mêmes dans des termes un peu plus différents que certains partis et intellocrates.

Je vais vous le dire : Même si elle me paraît insuffisante ou plutôt à modifier cette loi est bien plus utile que tous ceux qui comptent la supprimer pour installer leur régime de dictature. Cette loi est un rappel à l’histoire qui a conduit des régimes à des tragédies envers des populations désignées comme coupables à la seule évocation de leurs origines ou confessions.

Admettons que vous supprimez cette loi et ensuite que comptez-vous faire de vos fameux statistiques ethniques ? Vous comptez faire comme aux UAE et en Thaïlande ? Faire un tri entre les nationaux et étrangers parmi les délinquants de toutes sortes ? Construire autant de prisons pour les délinquants nationaux ?

Cela dit je ne suis pas contre l’expulsion des délinquants mais DE TOUS sans aucune distinction d’origine ou autre et sans faire ces fameux distinguos entre entre petite et grand délinquance sans oublier les meurtriers, les violeurs, les pédophiles, les racistes, les xénophobes, les mafiosi, les trafiquants de drogue et d’arme, etc...je viserai surtout les récidivistes car il faut donner une chance à ceux qui ont cru faire le bon choix. Je ferai en sorte de traiter les problèmes à leur racine et non pas pour amuser la galerie médiatique et les naïfs qui croient qu’il suffit d’arrêter un petit voleur pour stopper la délinquance.

La plupart de ceux qui associent celle-ci à l’immigration s’accommodent plus facilement de la délinquance de leurs nationaux voire ils n’hésitent pas à les élire à tel(s) poste(s) mais au final ils n’auront rien réglé du tout. De plus, certains nationaux sont assimilés à des « immigrés » au risque ensuite d’être associé à la délinquance. Je ne compte même pas les généralités ou équations qui fait que si telle personne ayant telle(s) caractéristique(s) est désigné comme coupable de tel(s) méfait(s) tous ceux qui sont de même origine ou confession seront également accusés.

En france, vous avez des quartiers HLM qui sont multiethniques où il existe un vivre ensemble qui n’est pas forcément comme dans un paradis mais il est là malgré bon gré même si on essaye de les détruire par divers moyens. Sans compter l’incapacité de certaines personnes ou familles à vivre en mode collectif. Les problèmes d’assimilation ne concernent que quelques gens ou familles et non pas l’immigration. D’autant plus, on mélange les anciens et les nouveaux venus qui eux ont besoin d’un certain temps pour s’y adapter. Dans ces quartiers qui cumulent divers problèmes vivent ainsi un grand nombre d’immigrés et de leurs descendants devenus français qui ont gardé plus ou moins des liens avec leur pays d’origine, etc...Cela dit l’accusation de communautarisme est complètement irréaliste : tout d’abord habiter dans tel quartier HLM n’est pas le fruit d’un choix mais d’une solution préconisée qui s’offre à vous compte tenu de vos revenus modestes, d’une très longue liste d’attente de logements qui vous oblige parfois à prendre la première proposition sinon vous allez encore galérer pendant mal de temps. Si tous ces habitants d’HLM avaient les moyens il y a longtemps qu’ils seraient partis vivre ailleurs notamment en zone pavillonnaire voire dans une autre région ou un autre pays. C’est ce qu’ont faits beaucoup de gens et familles.

Le communautarisme se retrouve surtout dans les résidences ou habitations privées et dans certains quartiers pavillonnaires.

A Paris, on a des quartiers « maghrébins », « juifs », « asiatiques », « indo-pakistanais », etc...

Dis donc tu ne te gênes pas de parler de « purs bretons » alors qu’il s’agit là justement de ce que tu appelles toi même d’exhiber sa spécificité même si pour ma part cela ne me gêne pas à condition de ne pas en faire ni une arrogance, ni un nationalisme/régionalisme, ni un renfermement extrémiste. Je ne sais pas qui tu appelles les niakoue et les bicots mais par politesse ils ont des appellations plus appropriées et plus respectueuses. Le respect doit être réciproque.

Quand tu es chez quelqu’un la politesse n’est pas de vouloir changer les meubles ou le menu.

Non la politesse est de respecter son voisin et à mon sens tu confonds quelqu’un qui passe un séjour plus ou moins long et quelqu’un qui y est né dans le pays. L’un et l’autre ont sans doute des règles ou lois à respecter quelque soit les pays mais on ne peut pas demander à celui qui est né dans tel pays de se comporter comme un étranger et de faire s’il se trouvait en Thailande ou aux UAE. Il existe des libertés qui vous permettent d’aller manger ou vous meubler là où vous voulez. Le problème est que certains prennent la france pour leur propriété privée et se mêlent donc de ce que mangent les autres, de leurs croyances, de la façon de se vêtir de telle personne qui sont toujours les mêmes qu’ils pointent du doigt.

ps : alors c’est qui tes fameux promoteurs imbéciles ?????