• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Mt-Beuvray is Gorgobina, Bibracte is Mt-St-Vincent. Vive l'archéologie quand même !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 20 juillet 2015 19:46

@Antenor


La construction des murs antiques ne me pose pas de problème. On prend les pierres du coin et on les agglomère dans un mortier peu importe de quoi. Si ce sont des remparts ou des murs hauts et soignés, on a intérêt à utiliser un bon mortier de chaux. Je trouve tout à fait normal que ma tour ancienne de Taisey soit en pierres maçonnées de chaux, normal que les angles soient en pierres taillées au burin. Vitruve donne un exemple de murs courants : Deux parois de pierres grossières agglomérées dans un mortier et entre elles du tout venant. La description que donne César des murus gallicus est semblable à la différence que le mur gaulois a été renforcé par des poutres en long, en façade, face avant et face arrière, les poutres de façade avant et celles de la façade arrière étant reliées par des entretoises, ce qui donne au mur beaucoup plus de cohérence contre les coups de bélier. Avec le temps, le bois a pourri, ce qui explique qu’à Bourges, ces poutres en long aient été remplacées par des rangs de briques, et ces murs sont toujours là, quelques uns, mais on les attribue aux Gallo-Romains alors que ce sont ceux du siège. D’où la nécessité de faire une bonne traduction du texte de César. Ce type de murus gallicus est un cas particulier qui a concerné principalement les murailles de l’enceinte de Bourges.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès