@Jeff84

Ce que vous dites est juste une imprécation.
 
Ce que je vous dis (et ici Tocqueville bien avant, qui était un libéral, mais à l’insu de son plein gré ...) est démontrable (Hegel par ex), et prouvé par les faits...
 
Le libéral remplace des « mœurs communs imposés à tous » (religieux par ex) par des lois civiles (gpq, pma, pacs, etc ... etc ...), voulus par des lobbies (genre d’individus), et multiplie les lois de l’état de droit pour chaque « inter-subjectivité » particulière.
Le libéral individualise les intérêts, d’où la multiplication des cas possibles de conflit.
 
Pour pousser le raisonnement, chaque individu finit par vouloir ses lois particulières, et non une loi générale, celle de Sa Communauté.
 
Le droit de Montesquieu. L’individu prime.
 
Le but du libéralisme est en divisant la société civile, de saper l’État, ce qu’il réussit.
 
Évidement dans une société uniforme, le cas ne se présente pas (vision commune), d’où la nécessité en parallèle du melting potes (théorisé par Rhodes par ex, source sectaire la nvlle Jérusalem des quakers en tour de Babel ... Bill Clinton est un quaker) Divide Et Impera, l’impérialisme anglais l’avait repris des romains ... Et de pousser à la démesure de l’ego, consommation jouissive ... e-ped changé tous les 6 mois, du shit, du gode bébé etc ...
 

Vous savez, le projet du libéralisme se voit comme le nez au milieu de la figure, car il est en application dorénavant (mais il y a 2 siècles que le final est connu).
 
Remarque : votre « nous » me fait rire ...  
 

« Un pour cent de la population américaine détient un tiers de la richesse nationale. Le reste est réparti de telle manière que les 99% de la population restante sont montés les uns contre les autres : les petits propriétaires contre les plus démunis, les Noirs contre les Blancs, les « natifs » américains contre les citoyens d’origine étrangère, les intellectuels et les professions libérales contre les travailleurs non qualifiés et non diplômés. Ces groupes se sont opposés et ont lutté les uns contre les autres avec une telle violence qu’ils en ont oublié qu’ils étaient tous réduits à se partager les maigres restes de la richesse nationale. »
’Une histoire populaire des États-Unis’ Howard Zinn