• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de andromerde95

sur 11-Septembre : Un article censuré in extremis lors d'une conférence européenne sur le métier d'ingénieur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

andromerde95 27 juillet 2015 00:56

@Andromede95
le larbin, spameur et floodeur de la cia ça fait 556158 x que tu c/c le même post auquel j’ai déjà répondu 

« Mais en RDM, il ne fait même pas la différence entre la « torsion » et le « flambement » des poteaux. Cela ne l’empêche pas d’être toujours très sûr de lui. Il croit avoir tout compris sur les causes des effondrements des 3 tours du WTC, alors que les explications du NIST sur l’amorce des effondrementsconcernent essentiellement le flambement des poteaux... »

—alors qi 0, définition de torsion «  notons que dans le langage courant, « tordre » désigne plutôt ce que l’on appelle la flexion en mécanique. » Wikipédia
tu continues à poster des liens où je t’ai humilié larbin de la cia : 



sur le flambement je cite « --------donc sous prétexte que c’est élastique = même élasticité ? dans ce cas si une forteresse comme une cane puisque les deux bâtiments sont à l’état solide (ni liquide, ni gazeux) c la même solidité ?
Réponse classique : RDM et flambement des poteaux n’apportent aucune réponse à ma question, même sous le couvert de l’inévitable « vous ne comprenez rien, les experts savent ». Mon cul : les phénomènes de flambement ne sont pas difficile à comprendre et en aucun cas ils ne peuvent entraîner la rupture totale d’une structure de façon synchrone et homogène, d’autant qu’une part minime des « poteaux en acier » a été soumise au feu. Un effondrement dû au flambage n’aurait pu être que partiel et progressif. Mais ça vous le savez parfaitement.
 http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/nanothermite-au-wtc-selon-quirant
http://www.dailymotion.com/video/x10hpcy_9-11-anti-debunking-bastison-net-et-le-wtc-7_news
le flambement marche pas sur les pièces de GRAND élancement (pas élasticité pardon) et de FAIBLE ÉPAISSEUR tous ceux en construction le savent pas les cas des poteaux du wtc7 
et il compare des tiges en bois ou touillettes aux poteaux du wtc7 : lol »

« 3) il prône la violence physique en guise de contre-argumentation. Il me qualifie de « fasciste » alors qu’il milite lui-même en faveur du fondateur historique et pétainiste du front national, et promet une « balle dans le crâne » au « sous-homme » que je suis. Cherchez l’erreur...

Bref, avant de découvrir ce personnage, je croyais que le court-métrage Machinationétait une caricature... »
—je pose quelques images te correspondant
un portrait génial en quelques images. ah jm le pen ne collabore pas avec le NOM et les collabos méritent d’êtres tués.

« Voir ici la 2è définition du lexique du conspirationniste. »

—alors : « Etiquettes que les conspirationnistes les plus illuminés s’empressent de coller à ceux qui ne partagent pas leurs convictions ou qui »osent« les contredire. »
d’après cette pseudo définition, définition du lexique d’andromeRde « coller des fausses défs qui nous arrangent aux mots nous dérangeant »
tu es bien un collabo,n on colle pas cette étiquette car t’es pas d’accord avec nous mais parce que tous tes mensonges ne servent que l’élite.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès