Bonjour, Fifi Brind_acier
Vous savez très bien que l’accès aux médias est, dans un contexte audiovisuel où les émissions à caractère politique sont devenues plus rares que dans le passé, directement dépendant d’un minimum de notoriété et de résultats électoraux. Or, si Asselineau et l’UPR ont une certaine visibilité sur quelques sites du net, grâce au forcing d’une poignée de militants - possiblement rémunérés pour certains ? -, ils ont en revanche des résultats électoraux proche de zéro au niveau national. Inférieurs en tous les cas à d’autres formations politiques que l’on n’entend quasiment jamais dans les médias.
On ne peut donc sérieusement parler de « censure » de l’UPR dès lors que ce micro-parti n’est pas plus mal traité que d’autres. Cela relève de la propagande victimaire !
Autre chose : vous accusez, non sans raisons, les médias mainstream de véhiculer une idéologie plutôt consensuelle et de faire l’opinion. Cela vous arrange évidemment de tenter de le faire croire (un constat qui vaut pour tous les partis très minoritaires !). Mais dans ce cas, comment expliquer qu’en 2005 le projet de Traité constitutionnel européen a été rejeté très nettement par les Français alors que tous les grands médias, tous les partis de gouvernement , et quasiment tous les intellectuels appelaient à voter OUI ?
En fait, une majorité de Français se situent sur une ligne de centre-droit, plutôt favorables aux partis de gouvernements, malgré les griefs contre ceux qui se succèdent depuis des décennies. Cela vous ennuie. Cela m’ennuie également pour d’autres motifs. Mais c’est sans doute la réalité.